Решение по делу № 5-503/2021 от 11.05.2021

5-503/2021

УИД: 05ms0126-01-2021-000332-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

11 мая 2021 год                                                         село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района РД, В.В. Забытов, (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан), рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Шиндиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца станицы <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, временно не работающего,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

11 мая 2021 года к мировому судье судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан от начальника отдела ГИБДД отдела МВД по городу Кизляру Республики Дагестан для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении серии 05 СО №371220 от 09 февраля 2021 года в отношении Шиндиева Р.Н. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изучение дела об административном правонарушении в отношении Шиндиева Р.Н. показало, что данное дело направлено на рассмотрение к мировому судье судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан с истечением сроков давности привлечения Шиндиева Р.Н. к административной ответственности. Из составленного протокола на Шиндиева Р.Н. следует, что административный штраф он должен был оплатить добровольно по 06 января 2021 года, так как постановление о назначении наказания от 26 октября 2020 года вступило в законную силу 06 ноября 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан от 11 марта 2021 года первоначально протокол об административном правонарушении серии 05 СО №371220 от 09 февраля 2021 года в отношении Шиндиева Р.Н. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ был возвращен в отдел ГИБДД отдела МВД России по городу Кизляру Республики Дагестан, для устранение недостатков, указанных в определении суда. Недостатки были устранены (в постановлении указана дата его вступления в законную силу).

Согласно ст.4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения правонарушения, а рассматриваемому в суде в течении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение, совершенное в форме бездействия, считается оконченным со дня, когда должно было быть совершено определенное действие лицом, подлежащим привлечении к ответственности. По делу нарушены сроки передачи дела к мировому судье, установленные ст.28.8 ч.2 КоАП РФ.

Правонарушение Шиндиевым Р.Н. совершено 06 января 2021 года, а 3-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 06 апреля 2021 года. К мировому судье дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение по истечении 1 месяца и 4 дней со дня истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года». Из указанного обзора следует, что согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

В связи с этим возникает необходимость возвращения дела об административном правонарушении в отношении Шиндиева Р.Н. в ОГИБДД ОМВД по г. Кизляру, для принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Шиндиева <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвратить в отдел ГИБДД отдела МВД России по городу Кизляру Республики Дагестан, для принятия решения.

Мировой судья                                                                                                                  В.В. Забытов