Решение по делу № 5-671/2019 от 30.10.2019

Дело <НОМЕР>

УИД 76MS0049-01-2019-003700-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                        г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного района <АДРЕС> области  Шмакова Е.Г.,  рассмотрев   дело  об административном правонарушении в отношении 

            <ФИО1> ЗИ, <ДАТА2> рождения, уроженца с/х им Герейханова <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28,  женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного,  получающего доходы от временных заработков,  сведений о привлечении к административной ответственности с позиции ст. 4.6 КоАП РФ не представлено,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 19 час. 30 мин., <ФИО2>, находясь  в районе дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> области, в  ходе ссоры, возникшей на бытовой почве и  испытывая неприязнь, умышленно  направив в сторону <ФИО3> травматический пистолет модели МР-81 9-ого калибра, умышленно  произвел из него выстрел в тело <ФИО3>, причинив тем самым последнему  физическую боль, а также телесные повреждения в виде  ссадины груди справа, которые согласно  заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР>  от  <ДАТА4>,   не повлекли  за собой  расстройства здоровья (вреда здоровью). Таким образом, <ФИО2> . совершил   в отношении  <ФИО3>   иные насильственные действия, причинившие   физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие  последствий, указанных в статье 115  УК РФ,  в отсутствии в  его действиях   уголовно наказуемого деяния,   а именно  совершил   административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании  <ФИО2> с вменяемым в вину правонарушением согласился. Событий,  вменяемых в вину, имевших место <ДАТА3> около 19.30 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области с применением травматического пистолета , не отрицал. О случившемся сожалел. Против привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не возражал.

Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, потерпевший <ФИО3>, участия в рассмотрении дела не принимал.  Ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, показания ранее данным им при получении объяснений  поддержал. Настаивал на привлечении <ФИО2> к административной        ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Анализируя собранные и представленные  по делу об административном правонарушении доказательства   в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ  с позиции  их достаточности, относимости и  соблюдения требований закона при их получении ( ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ): протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от   <ДАТА5>, рапорт от <ДАТА6> КУСП <НОМЕР>,  заявление <ФИО3> от <ДАТА3> с просьбой привлечь <ФИО2> к ответственности за причиненные телесные повреждения,  объяснения <ФИО3>,  <ФИО4>,  <ФИО2>, данные с соблюдением требований ст.ст. 25.1-25.6, ст. 17.9 КоАП РФ, сведений о наличии права на ношение  травматического пистолета МР -81 9 калибра, протокол изъятия оружия от <ДАТА3>, заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3>, сведения о местонахождении изъятого орудия правонарушения,  сведения о принятом процессуальном решении  по материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, КУСП <НОМЕР>(4035) от <ДАТА3>,  а также пояснения, данные <ФИО2> в судебном заседании,  суд приходит к выводу о наличии в действиях   <ФИО2>     признаков административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1  КоАП РФ.

Факт совершения  <ФИО2>  в отношении   <ФИО3>   правонарушения, выразившегося в  совершении иных насильственных действий,   причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отсутствии в действиях   <ФИО2>  уголовно наказуемого деяния нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего  дела об административном правонарушении в судебном заседании, подтвержден совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми, достаточными для квалификации деяния <ФИО2>    по ст. 6.1.1 КоАП РФ.  Данные доказательства,  не противоречат друг другу, последовательны относительно вменяемого в вину правонарушения, составлены в установленном законом порядке, оснований  не доверять которым  у суда не имеется.

   При назначении наказания  <ФИО2>,  суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя,    отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность  - признание вины, раскаяние,   учитывает имущественное положение   <ФИО2>,   назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ  в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с  нормой КоАП РФ.

Судьба  изъятого  орудия  правонарушения в рамках настоящего дела об административном правонарушении, в порядке ст. 26.6 КоАП РФ,  не разрешалась,  орудие правонарушения к материалам дела в качестве вещественного доказательства не приобщалось.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст. 6.1.1   КоАП РФ, ст. ст.ст. 29.9,  29.10  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь  <ФИО1>  ЗИ  к административной ответственности по   ст. 6.1.1    КоАП РФ  и   назначить  ему   наказание  в виде  административного штрафа в размере 5000,00 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:  УФК по <АДРЕС> области (для ОМВД России по <АДРЕС> району) расчетный счет 40101810700000010010, БИК <НОМЕР> Отделение  Ярославль, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 78637101, КБК 18811630020016000140, УИН  18880276190000192389

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления.

Мировой судья                                                   Шмакова Е.Г.