Решение по делу № 2-22/2013 от 10.01.2013

Дело № 2 - 2 - 22/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2013 г.                                                                                                    р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием ответчика Каракиной Л.М.

при секретаре Кравченко Е.А.                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> к Каракиной Лидии Михайловне и Морозову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

            ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР>  обратился в суд с иском к Каракиной Лидии Михайловне и Морозову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

            В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленный иск поддерживает,  согласно иска  <ДАТА2> между Сбербанком РФ в лице Волжского отделения <НОМЕР> ( с <ДАТА3> Управление «Волжское отделение» Волгоградского отделения <НОМЕР>) и Каракиной Л.М. был заключен договор кредитный договор на сумму 56 000 рублей на срок до <ДАТА4> из расчета 19 % годовых. В качестве обеспечения возвратности кредитных средств <ДАТА2> был заключен договор поручительства с Морозовым А.М. Банк обязательство по договору исполнил, и предоставил Каракиной Л.М. кредит. Однако Каракина Л.М. условия договора не выполняет и имеет задолженность по кредитному договору в сумме 43984 руб. 72 коп. Просит суд взыскать с Каракиной Л.М. и Морозова А.М., солидарно сумму задолженности по договору займа в размере 43984 руб. 72 коп., из которых неустойка за просроченные проценты 89 руб. 51 коп., неустойка за просроченный основной долг 211 руб. 71 коп., просроченные проценты 3582 руб. 54 коп., просроченный основной долг 40100 руб. 96 коп., уплаченную госпошлину в сумме 1519 руб. 54 коп., а всего 45504 руб. 26 коп., расторгнуть  кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>. заключенный с Каракиной Л.М.

            Ответчик Каракина Л.М., иск признала и показала, что она не смогла вовремя погашать кредит, поскольку находились в трудном материальном положении.

            Ответчик Морозов А.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания которого был уведомлен своевременно, причины не явки не известны, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению.

            Как установлено судом <ДАТА2> между Каракиной Л.М. и Сбербанком РФ был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 56 000 руб.

Согласно пункта 1.1 данного договора заемщику - Каракиной Л.М. был предоставлен кредит в сумме 56 000 руб. на срок по <ДАТА6> под 19 % годовых.

Согласно п.п. 4.1, 4.3 заемщик обязан погашать кредит и производить уплату процентов за пользование им ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п. 4.4  кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа  за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С Морозовым А.М. был заключен договора поручительства от <ДАТА6> в соответствии с п. 2.1 данного договора поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии  с  ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ на основании которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.  363  ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем уплаченная истцом  госпошлина в сумме 1519 руб. 54 коп., подлежит взысканию с ответчиков.

            С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Взыскать солидарно с Каракиной Лидии Михайловны и Морозова Александра Михайловича в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору в размере 43984 руб. 72 коп., из которых 89 руб. 51 коп. неустойка за просроченные проценты, 211 руб. 71 коп. неустойка за просроченный основной долг, 3582 руб. 54 коп. просроченные проценты, 40100 руб. 96 коп. просроченный основной долг, уплаченную госпошлину в сумме 1519 руб. 54 коп., а всего 45504 руб. 26 коп.

            Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный с Каракиной Лидией Михайловной.

            Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Быковский райсуд через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области.

Мировой судья

судебного участка №2                                                                                Чебанько И.Ю.