Решение по делу № 4-93/2021 от 25.02.2021

Дело № 5-93/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ   

по делу об административном правонарушении

 г. Коряжма 25 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ратникова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Коряжма, ул. <АДРЕС>,

                                                              УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 часа 21 минуту Ратников А.И., находясь в д. 54 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем ВАЗ с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР> отказался от прохождения освидетельствования, а также от прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 

В судебное заседание Ратников А.И. не явился, извещался мировым судьей надлежащим образом.

Мировой  судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Являясь участником дорожного движения, Ратников в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее ПДД РФ), обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

Пунктом 2.3.2 названных ПДД РФ установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, который содержит описание события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому правонарушитель был отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения, с применением видеозаписи, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на месте Ратников отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, согласно которому правонарушитель направлен на медицинское освидетельствование после отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). Пройти освидетельствование согласился;

- актом медицинского освидетельствования от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования Ратников также отказался;

- рапортом сотрудника ДПС Кучина А.А. о том, что ими был замечен автомобиль ВАЗ государственный номер <НОМЕР> под управлением Ратникова, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта), в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством. Ратникову было предложено пройти освидетельствование на месте, от прохождения которого он отказался, заявив устное ходатайство о согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался;

- рапортом старшего полицейского Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <АДРЕС> области Розина С.В. о том, что ими был замечен автомобиль ВАЗ государственный номер <НОМЕР>, который привлек их внимание, так как вилял из стороны в сторону, в связи с чем информация была передана дежурному ОП, а также наряду ДПС.

В соответствии с п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения -  запах алкоголя изо рта. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В пункте 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Мировой судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, поскольку у правонарушителя, как это указано в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, имелись признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, а в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на месте, он направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказ от подписи зафиксирован в процессуальных документах, о чем составивший данные документы инспектор ДПС сделал соответствующую запись. Отказ от подписи является личным волеизъявлением Ратникова, который распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению.

Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования правонарушителем - установлен.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с чем, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ратникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислениюна счет УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 2901071427, р/с 03100643000000012400, банк получателя: отделение Архангельск, КБК 188 116 01123010001 140, БИК 011117401, ОКТМО 11708000, УИН: 18810429210340000070.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          О.С. Гвоздяница