ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу в связи
с примирением сторон
с. Магарамкент 31 мая 2017 года
Мировой судья судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД Мукаилова А.У.,
подсудимого - Мирзебекова Г.С.,
защитника подсудимого - адвоката Исакова Т.К., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего - Габибова<ФИО>,
защитника потерпевшего - адвоката Саидалиева И.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре - Велиеве С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Мирзебекова<ФИО>, <ДАТА4>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Мирзебеков Г.С. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением оружия при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> примерно в 15 час. 00 мин. в помещении кафе «<АДРЕС> (Каспий), расположенное в центре <АДРЕС>, на почве имеющихся ранее неприязненных отношений житель <АДРЕС> Мирзебеков Г.С. из принадлежащего ему на основании разрешения РОХа <НОМЕР> выданное <ДАТА6>, огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 45 калибра, за <НОМЕР>, произвел выстрелы в жителя <АДРЕС> Габибова <ФИО3>, причинившие последнему телесные повреждения в виде огнестрельных ранений задней поверхности левого бедра, левой ягодичной области, наружной поверхности верхней трети правого предплечья, которые согласно заключению эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА7> по признаку кратковременности расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.
Своими действиями Мирзебеков Г.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ.
Подсудимый Мирзебеков Г.С. в ходе судебного заседания признал свою вину, раскаялся в содеянном, пояснив, что он с потерпевшим Габибовым<ФИО> примирился, извинился перед ним, он его простил, потерпевшему полностью заглажен причиненный вред, материальных претензий к нему он не имеет. Очень сожалеет о случившемся, о чем деятельно раскаивается в содеянном.
Потерпевший Габибов М.Э. и его адвокат Саидалиев И.Г. в стадии подготовки к судебному разбирательству заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мирзебекова Г.С., поскольку он с ним примирился, Мирзабеков Г.С. извинился за содеянное перед ним, материальных претензий к нему не имеет, т.к. вред заглажен полностью его извинением.
Защитник подсудимого - адвокат Исаков Т.К. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего Габибова М.Э. о прекращении уголовного дела по ст. 115ч.2 п. «в» УК РФ в отношении Мирзебекова Г.С. по основанию за примирением сторон и согласия подсудимого на прекращение уголовного дела, обосновав обстоятельствами, что преступление совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, Мирзебеков Г.С. не судим, деятельно раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, о чем заявил ходатайство потерпевший, что в совокупности дают основание о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый Мирзебеков Г.С. не возражал о прекращении в отношении него уголовного дела по основанию ст.25 УПК РФ , пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Государственный обвинитель Мукаилов А.У. не возражал по заявленному ходатайству потерпевшего, подсудимого, защиты о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Мирзебекова Г.С. по ст.115ч.2 п. «в » УК РФ, поскольку имеются основания прекращения дела в силу соблюдения положений ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, защиты, мнение государственного обвинителя, учитывая основания и обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, направленные на заглаживание причиненного вреда и принесения извинений потерпевшему, о чем изложил потерпевший в своем ходатайстве в судебном заседании, заявив о прекращении уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда полностью подсудимым, согласия подсудимого на прекращение уголовного дела.
На основании изложенного суд, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, Мирзебеков Г.С. не судим, раскаявшись в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, действия были направлены на заглаживание вреда потерпевшему полностью, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред полностью, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по основанию ст.25 УПК РФ в силу выполнения всех условий изложенных в ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренном ст. 25 УПК РФ подсудимому Мирзебекову Г.С., потерпевшему Габибову М.Э. разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мирзебекова<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Мирзебекова Г.С. - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- травматический пистолет модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 45 калибра, за <НОМЕР> 16 92, 2014 года выпуска, производства Ижевского оружейного завода, упакованный в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати « №49 ОМВД РФ по Магарамкентскому району», при вступлении постановления в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать, передав в склад вооружения УОТО МВД по Республике Дагестан для определения дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;
- резиновая пуля от травматического патрона калибра 45 Руббер, куртка без рукавов черного цвета, упакованные по отдельности в полимерные пакеты, опечатанные оттиском печати «№49 ОМВД РФ по Магарамкентскому району», а также три гильзы от патронов 45 Руббер с маркировочными обозначениями на донышках «W.R.A.45АС», упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттисками печатей «Для пакетов МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация в г. Дербент) №3» и «№49 ОМВД РФ по Магарамкентскому району», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Магарамкентскому району РД - уничтожить после вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.5 ст.50, п.7 ч.1 ст.51 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.
Копию настоящего постановления направить Мирзабекову Г.С., потерпевшему Габибову М.Э., прокурору Магарамкентского района Республики Дагестан.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись И.Н. Исмаилов
«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья Исмаилов И.Н. _______________ Секретарь судебного заседания Велиев С.Ф._________________ «___»______________20___г. |