Решение по делу № 5-289/2011 от 04.07.2011

Дело № 5-12-289/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Калач-на-Дону

ул. Революционная д. 184 04 июля 2011 годаМировой  судья судебного участка № 12 Волгоградской области  Бурденко П.Ю.

Рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 20 июня 2011 года  в отношении Гостева А.В. <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  ранее к  административной  ответственности  не  привлекался,   привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Установил:

14 июня 2011 года в 23 часа 20  минут на <АДРЕС>, Гостев А.В. управлял   автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  номерной  знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, на законные требования работников милиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем нарушил правила дорожного движения п. 2.3.2.

            В   судебное  заседание  Гостев А.В.  не  явился без уважительных причин. Извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.   Заявлений  и  ходатайств   мировому  судье  не  поступало.

          Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Гостева А.В.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование № 34 РН 093554 от 14 июня 2011 года работниками милиции Гостеву А.В. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, основанием которому послужил запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Данные основания мировой судья считает достаточными для предположения того, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, согласнокоторым  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении  которого имеются достаточные  основания  полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Гостев А.В. отказался от прохождения освидетельствования. Данное обстоятельство послужило основанием для направления  на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.

   В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, работник милиции имел законные основания для направления Гостева А.В. на медицинское освидетельствование на предмет нахождения последнего в состоянии опьянения.   

Правилами дорожного движения в Российской Федерации п. 2.3.2 установлено, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный пункт правил дорожного движения Гостевым А.В.  был нарушен.

Наличие у последнего водительского удостоверения свидетельствует о знании им правил дорожного движения.

Законность требований работников милиции в направлении на медицинское освидетельствование и составлении протокола об административном правонарушении подтверждается тем, что в материалах дела  имеются протокол об отстранении от управления транспортным средством. 

Гостев А.В. в соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ наделен правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения.

          Совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств, приводят мирового судью к выводу о наличии в действиях Гостева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее  не привлекался к административной ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10,  12.26 ч 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:                  

Признать  Гостева А.В. виновным в  совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и  назначить  ему административное наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком   на один год и шесть месяцев.

В  целях  исполнения  настоящего  постановления  водительское   удостоверение  на  имя  Гостева А.В. оставить на хранении в ОГИБДД  ОВД Калачёвскогорайона.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачевский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья с/у №12 Бурденко П.Ю.