Решение по делу № 2-1319/2015 (2-6476/2014;) от 10.12.2014

Дело№ 2-1319/15 подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 марта 2015 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Прокаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «АК БАРС» (далее по тексту Банк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому Банк предоставил последней денежные средства в размере № под 20,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, взятые на себя по кредитному договору, обязательства ФИО1 не исполняет, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила № В этой связи, банк просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать со ФИО1 задолженность размере №, из которых: № – задолженность по основному долгу, № – задолженность по процентам, № – неустойка; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с даты составления расчета (ДД.ММ.ГГГГ г.) по дату вступления решения в законную силу по процентной ставке 20,90% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины- №

Представитель ОАО АКБ «АК БАРС» - ФИО4 (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом по месту жительства, указанному в иске и месту регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. О причине неявки ответчик суд не уведомила, ходатайство об отложении слушания по делу не представила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности ФИО1 о наличии задолженности перед банком, суд полагает возможным с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования Банка обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями ч.1 ст.330 ГК РФ, предусмотрена уплата неустойки (штрафа, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому Банк предоставил последней денежные средства в размере № под 20,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Возврат кредита осуществляется промежуточным гашением кредита ежемесячно платежами, в размере № 57 копейки в сроки в соответствии с графиком возврата кредита.

Заёмщик обязался в соответствии с п. п. 2.2.1, 4.1 договора уплачивать денежные средства для возврата кредита и процентов по нему в соответствии с графиком, являющегося неотъемлемой частью договора, путём обеспечения наличных денежных средств на счёте в сумме достаточной для погашения очередного платежа.

1ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере № была получена ФИО1 в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту № и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 3.2.3. банк вправе предъявить к досрочному погашению всей суммы задолженности, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором в случае неисполнения заёмщиком обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 договора.

Заемщик обязался, в случае предъявления требования банка о досрочном погашении задолженности по основаниям, указанным в кредитном договоре полностью погасить имеющуюся задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также штрафам и иным платежам, предусмотренным договором в течение 15 дней календарных дней со дня направления банком письменного требования о досрочном погашении имеющейся задолженности по адресу, указанному в договоре.

Согласно п. 3, раздела 6 договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком, заёмщик уплачивает банку штраф в размере №.

С условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре, графике возврата кредита, в соответствии с которыми ответчик ФИО1 обязалась осуществлять погашение задолженности по кредитному договору и процентов, предусмотренных кредитным договором, штрафов, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «АК БАРС» (ОАО) ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении имеющей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере №, что подтверждается материалами дела: требованием банка, реестром почтовых отправлений. Ответчиком указанное требование не исполнено.

В связи с нарушением заёмщиком сроков возврата кредита по кредитному договору <данные изъяты>, процентов по нему, у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере №, из которых: задолженность по основному долгу – №; проценты за пользование кредитом – №; штраф - №, что подтверждается расчётом истца, который суд проверил и находит верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 были существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, суд считает возможным расторгнуть указанный кредитный договор.

Также суд находит обоснованными требования АКБ «АК БАРС» (ОАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и взыскивает с ответчика в пользу истца, согласно расчету, представленному АКБ «АК БАРС» (ОАО), который суд находит верным, и взыскивает со ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере №

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В этой связи суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования банка в части взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с даты составления расчета (21.11.2014 г.) по дату вступления решения в законную силу по процентной ставке 20,90% годовых, поскольку данное требование не соответствуют положениям ст. 198 ГПК РФ и является не исполнимым, так как невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив их конкретный размер. Кроме того, ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Однако, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда РФ в этом Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части требований в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых: задолженность по основному долгу – №; проценты за пользование кредитом – №; штраф - №, возврат государственной пошлины в размере №, а всего № 69 копеек.

В остальной части исковых требований Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (открытое акционерное общество) – отказать.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П.Хвалько