Решение по делу № 12-103/2016 от 03.02.2016

Дело № 12-103/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Тверь                                                                                09 марта 2016 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Федосеева С.А.,

с участием: заявителя Тисленко А.А.,

рассмотрев жалобу Тисленко А.А. на постановление заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Тисленко А.А.,

установил:

Постановлением заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Тисленко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, Тисленко А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить принятое по делу постановление, указывая, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № управлял его сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фамилия, имя, отчество его сына вписаны в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности (№ от ДД.ММ.ГГГГ), страховщик – Ресо-гарантия. В момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в          <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты он находился на своем рабочем месте в своем кабинете в <данные изъяты>. Его сын ФИО может подтвердить, что за рулем автомобиля в момент совершения административного правонарушения находился он. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сын заехал за ним на работу, и они поехали домой.

Заявитель Тисленко А.А. в судебном заседании поддержал жалобу в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в ней. Просил обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. В адрес суда от врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть жалобу Тисленко А.А. в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области. Суд считает возможным рассмотреть жалобу Тисленко А.А. на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО подтвердил тот факт, что в момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № управлял он.

Заслушав заявителя Тисленко А.А., свидетеля ФИО, исследовав материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является: Тисленко А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, нарушив п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по статье 12.12 ч. 1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дата исполнения постановления – ДД.ММ.ГГГГ), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3                 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что Положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В подтверждение доводов жалобы заявителем были представлены копии документов: страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик Ресо-Гарантия, страхователь и собственник транспортного средства Тисленко А.А. , срок страхования с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак        № допущены Тисленко А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение        №); водительского удостоверения № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, Тисленко А.А. представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником которого является Тисленко А.А. , находился во владении и пользовании другого лица, в связи, с чем согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации, поэтому постановление должностного лица подлежит отмене.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Тисленко А.А., подлежит отмене, а производство по делу в отношении Тисленко А.А., – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.10 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 № ░░    ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,           – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░