Решение по делу № 5-311/2015 от 19.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное  правонарушение

19 мая 2015 года г.Чапаевск Самарскойобласти

Мировой судья судебного участка №121 судебного района г. Чапаевска Самарской области Жданова Е.В.,

    рассмотрев дело 5-311/15 об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>

по ст. 19.5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в 12 час. 00 мин. государственным жилищным инспектором Самарской области Матюшиной Е.Л. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО1> по ст. 19.5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение в установленный срок законного предписания Государственной жилищной инспекции <НОМЕР> от <ДАТА4> по <АДРЕС>, срок исполнения которого <ДАТА5>, а именно не устранены нарушения: 1) отсутствие или заделка продухов в цокольной части дома; 2) отслоение штукатурного и окрасочного слоев стен лестничных клеток в подъездах <НОМЕР>.

    Представитель Южного управления жилищного надзора государственной жилищной инспекции Самарской области Екимова А.А. в суде пояснила, что индивидуальному предпринимателю Коровкину <ФИО>. выдано предписание <ДАТА4>, срок исполнения которого <ДАТА> г., однако предписание исполнено не было, основания для неисполнения предписания отсутствуют, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Жители дома обращаются с заявлениями с просьбой проведения указанных в предписании ремонтных работ.

    Представитель индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО3>. в судебном заседании пояснила, что дом <АДРЕС> 1933 года постройки, капитальный ремонт дома никогда не проводился, износ дома составляет более 60 %. Предписание государственного жилищного инспектора от <ДАТА4> не выполнено, поскольку дом с пониженным тарифом, жильцы дома на собрании отказались поднимать тариф, долг по оплате коммунальных услуг за жильцами составляет <...> руб., задолженность по выполненным работам <...> руб. Содержание дома осуществляется, произведены замена розливов холодного, горячего водоснабжения и центрального отопления, канализация в нормальном состоянии, подвал сухой. За взысканием задолженности в судебном порядке нет смысла обращаться, так как судебные приставы-исполнители не исполняют судебные постановления. В <ДАТА> г. вновь стали обращаться с исками о взыскании задолженности. После составления протокола об административном правонарушении нарушение - отсутствие или заделка продухов в цокольной части дома - устранено. Просит не привлекать индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО>. к административной ответственности, поскольку нарушения указанные в протоколе не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя Южного управления жилищного надзора государственной жилищной инспекции Самарской области Екимова А.А., представителя индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО>. Синеву <ФИО>., мировой судья считает, что факт совершения индивидуальным предпринимателем Коровкиным <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

Согласно ч.1 ст.19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

    Из материалов дела следует, что основанием для привлечения индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО>. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило невыполнение предписания государственного жилищного инспектора от <ДАТА6> по устранению нарушений требований жилищного законодательства в доме 8 по <АДРЕС>.  Индивидуальным предпринимателем Коровкиным <ФИО>. меры по выполнению предписания государственного жилищного инспектора от <ДАТА6> в установленный в предписании срок не предпринимались. На момент проверки <ДАТА>. предписание не было исполнено.

Из пояснений Синевой <ФИО4> следует, что предписание не выполнено в срок в связи с большой задолженностью жильцов дома по оплате коммунальных услуг.

    Согласно ст. 2.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Коровкин <ФИО5> мер по выполнению предписания государственного жилищного инспектора от <ДАТА4> в установленный в предписании срок не предпринимал.

Согласно п. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

    Таким образом, отсутствие денежных средств на лицевом счете дома <АДРЕС> и задолженность жильцов по оплате услуг, предоставляемых индивидуальным предпринимателем Коровкиным <ФИО> основанием для неисполнения предписания государственного жилищного инспектора.

    Вина индивидуального предпринимателя Коровкина <ФИО7> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> (л.д. 2), актом проверки органа регионального государственного жилищного надзора индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д. 4), распоряжением органа регионального государственного жилищного надзора о проведении внеплановой, выездной проверки индивидуального предпринимателя от <ДАТА> г. <НОМЕР> (л.д. 9), предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 10), актом проверки органа регионального государственного жилищного надзора индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 11), распоряжением органа регионального государственного жилищного надзора о проведении внеплановой, выездной проверки индивидуального предпринимателя от <ДАТА10> <НОМЕР> (л.д. 14).

    Учитывая изложенное, личность виновного, мировой судья приходит к выводу о назначении индивидуальному предпринимателю Коровкину <ФИО8> наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

    На основании ст. 19.5. ч.1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать индивидуального предпринимателя Коровкина Василия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

    Получатель штрафа:

УФК по Самарской области л/с 04422000280 р/с 40101810200000010001 Отделение Самара БИК 043601001 ИНН 6317038043 КПП 631501001 КБК 73011690040040000140 ОКТМО36750000.

    Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

    Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Жданова Копия верна Мировой судья Е.В.<ФИО9>