Решение по делу № 5-295/2021 от 14.05.2021

Дело № 5-295/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2021г. с.Магарамкент

Мировой судья судебного участка № 73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ганиева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 343393 от 21.03.2021г., водитель транспортного средства Ганиев<ФИО> допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: 21.03.2021г. в 15 часов 25 минут на 33 км автодороги «Магарамкент-Ахты-Рутул», гражданин Ганиев<ФИО>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил обгон транспортного средства.

Действия Ганиева<ФИО> квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Судебные повестки, адресованные Ганиеву<ФИО> по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, не вручена последнему и возвращена в суд с отметкой ОПС об истечении срока хранения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 годаN 343.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Ганиева<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности в случае движения на любых дорогах с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 21.03.2021г. в 15 часов 25 минут на 33 км автодороги «Магарамкент-Ахты-Рутул» гражданин Ганиев<ФИО>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.п.1.3, 11.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения совершил обгон транспортного средства.     

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении из которой усматривается, что транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.п.1.3, 11.1 Правил дорожного движения, выехало на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения совершило обгон попутного движущегося служебного транспортного средства ОМВД России по Магарамкентскому району.

Кроме того, факт совершения Ганиевым<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованным в ходе рассмотрения дела протоколом об административном правонарушении 05 СО 343393 от 21.03.2021г.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, а в совокупности достаточными для признания Ганиева<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что действия Ганиева<ФИО> правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Ганиеву<ФИО> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из сведений с базы данных Госавтоинспекции о совершенных Ганиевым<ФИО> административных правонарушениях, приложенных к протоколу об административном правонарушении, последний ранее неоднократно  привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ (ст.ст.12.2, 12.5, 12.6, 12.9, 12.12, 12.16 КоАП РФ). При этом административные штрафы за ранее совершенные правонарушения в общей сумме 8 500 рублей (восемь тысяч пятьсот) Ганиевым<ФИО> не уплачены.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ганиева<ФИО> при рассмотрении дела, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ганиева<ФИО>, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Ганиевым<ФИО> административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельства, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и обстоятельства того, что он не оплачивает административные штрафы в срок, предусмотренный КоАП РФ за ранее совершенные правонарушения, не является лицом, который пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ганиева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить Ганиеву<ФИО>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ему необходимо сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции по месту исполнения наказания, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                   Э.Н. Таджибов