Решение по делу № 1-7/2017 от 11.05.2017

                                                                                                              1-07/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

               г. <АДРЕС>                                                             11 мая 2017г.

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

обвиняемого <ФИО3>,

защитника <ФИО4> - адвоката адвокатского кабинета ордер <НОМЕР> от 10.05.2017 г.

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, РД,      образование 9 классов, военнообязанного, временно не работающего, холостого,  проживающего в РД, с. <АДРЕС> района, РД, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

          <ФИО3> будучи лицом, подвергнутым на основании постановлений мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> за правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.l КоАП РФ, допущенное <ДАТА5>, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, и правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.l  КоАП РФ, допущенное <ДАТА6>, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, до истечения срока административного наказания, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:                         <ДАТА7> в ночное время, после употребления вина в кафе «Дубурлан», расположенном по проспекту Петра-1 г. <АДРЕС>, и в такси по дороге из <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, точное время не установлено, <ФИО3> возле гаражного общества «Космос», расположенного по улице Аметхана <АДРЕС> г. <АДРЕС>, сел за руль своего автомобиля марки «ВАЗ-21 09» с регистрационными знаками <НОМЕР> RUS и следовал по улице Аметхана <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Возле автозаправочной станции «Авра», расположенной улице Аметхана <АДРЕС> г. <АДРЕС> примерно в 05.15 часов он был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по г. <АДРЕС>. На неоднократные законные требования уполномоченного должностного лица <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения.  Таким образом, <ФИО3> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.                                                                             Подсудимый  <ФИО3>  виновным себя  в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ   признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает,  в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.                                                                               По ходатайству подсудимого <ФИО3>и его защитника, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст.316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.                                                                 Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый  <ФИО3> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено.

         Действия подсудимого <ФИО3>следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст.60  ст. 61 ч. 1  УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и нового преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

         Суд учитывает, что <ФИО3> совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

         Согласно данным о личности <ФИО3> по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

         Обстоятельством, смягчающим наказание суд, в соответствии с ч .2 ст. 61 УК РФ относит и полное признание <ФИО3> своей вины, раскаяние в содеянном.

         Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не учитывает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака в ст. 264.1 УК РФ. Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

         Учитывая материальное положение подсудимого, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> А.М-обязательство о явке, - отменить по вступлении приговора в законную силу.                                                                                                                      Исполнение приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:

Приговор отпечатан в совещательной комнате