ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

*г.Самара*	*02 сентября 2016 года*

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Фунтикова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 час. 23 мин. <АДРЕС> водитель Фунтиков И.М., управляя транспортным средством «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения направления при наличии дорожной разметки 1.1 «сплошная линия, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений», чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

По данному факту <ДАТА3> инспектором ДПС роты 1 ГИБДД УВД по г.Сочи в отношении Фунтиков И.М.был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Фунтиков И.М. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, объяснений не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие Фунтикова И.М.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Фунтикова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку она подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 11 час. 23 мин. <АДРЕС> водитель Фунтиков И.М., управляя транспортным средством «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения направления при наличии дорожной разметки 1.1 «сплошная линия, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений»;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- фотоматериалом.

Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Фунтикова И.М. в полном объеме в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фунтикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

р/с 401 018 103 000 000 100 13

Южное ГУ Банка России

БИК <НОМЕР>

ОКТМО 03726000

КБК 188 116 300 200 160 001 40

УИН 18810423167012822546

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В.Шестакова

Решение по делу № 5-335/2016 от 02.09.2016