Решение по делу № 5-504/2011 от 22.11.2011

Дело №5-116-504/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2011 года                                                                                   г.Волгоград

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального района г.Волгограда Е.С. Пятилетова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Азизмамедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Волгоград, не работающего, проживающего по адресу: г.Волгоград, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2011 года в 17 час. 50 мин., Азизмамедов Р. Э. двигался на автомобиле ВАЗ - 210430, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области с признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудников милиции в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование отказался.    

Азизмамедов Р. Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

   В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности,  дело может быть рассмотрено,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что Азизмамедов Р. Э. извещен о  месте и времени рассмотрения дела, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Азизмамедова Р. Э.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина  Азизмамедова Р. Э. в совершении административного правонарушения подтверждена следующими доказательствами.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.7. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

15.10.2011 года в 17 час. 45 мин. сотрудником ОБДПС ГИБДД ГУВД  по <АДРЕС> области в отношении Азизмамедова Р. Э. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Азизмамедов Р. Э. отказался, что подтверждается подписями двух понятых. При этом в протоколе указано, что у сотрудника милиции имелись достаточные основания полагать, что Азизмамедов Р. Э., управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно у него имелся резкий запах алкоголя изо рта.

           После   отказа   Азизмамедова Р. Э. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения последний был отстранен от управления транспортным средством - автомашиной ВАЗ - 210430, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, а данное транспортное средство задержано, о чем составлены протоколы.

           В тот же день в отношении Азизмамедова Р. Э. составлен протокол об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения,  в котором Азизмамедов Р. Э. указал, что от освидетельствования отказывается, так как «не пил, опаздывает по делам».

Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Азизмамедова Р. Э. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, совершенное Азизмамедовым Р. Э. административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить административное наказание, соответствующие низшему пределу санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья, руководствуясь ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Азизмамедова  <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.Волгограда.

Мировой судья:                                                                                         Е.С. Пятилетова