Решение по делу № 1-12/2019 от 12.08.2019

Дело № 1-12/20192019                                                                         УИД 29MS0045-01-2019-000734-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 13 августа 2019 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>,

защитника - адвоката Пятиной Л.И.,

при секретаре Постниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой

Шухтиной Ирины Вячеславовны, родившейся <ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:      

Шухтина И.В. около 04 час. 00 мин. 17 февраля 2019 года в кафе-баре «Гараж», расположенном по адресу просп. Ленина, д. 215, корп. «ж» в г. Онега Архангельской области, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с потерпевшей <ФИО1>, нанесла не менее 5 ударов кулаком руки в область головы потерпевшей <ФИО1>, укусила потерпевшую <ФИО1> за правое ухо, в результате чего потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде раны правой ушной раковины с частичным периферическим дефектом верхнего отдела ушной раковины, 4-х ссадин лобной области, ссадины нижнего века левого глаза, ссадины левой боковой поверхности носа, кровоподтека правой щеки, поверхностной раны нижней губы. Телесное повреждение в виде раны правой ушной раковины с частичным периферическим дефектом верхнего отдела ушной раковины повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, в связи с чем данное телесное повреждение расценивается как легкий вред здоровью человека. Иные указанные выше телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимая Шухтина И.В. вину в совершении преступления не признала, пояснила, что около 04 час. 00 мин. 17 февраля 2019 года в кафе-баре «Гараж», в порядке необходимой обороны с целью защиты своей личности от посягательства частного обвинителя <ФИО1>, пытавшейся схватить её за шею, нанесла не менее 5 ударов кулаком руки в область лица потерпевшей <ФИО1> Однако укус за правое ухо потерпевшей <ФИО1> она не совершала. Полагает, что  рана правой ушной раковины с формированием посттравматического дефекта наружного края у потерпевшей <ФИО1> возникла в результате падения, воздействия постороннего предмета или предметов, однако с её умышленными насильственными действиями причинно-следственная связь отсутствует.  

Несмотря на тот факт, что подсудимая свою вину в совершении преступления не признала, мировой судья полагает, что её вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных мировым судьей.

Допрошенная по правилам допроса свидетеля потерпевшая <ФИО1> указывает, что около 04 час. 00 мин. 17 февраля 2019 года в кафе-баре «Гараж» на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, Шухтина И.В. нанесла ей не менее 5 ударов кулаком руки в область лица, в процессе борьбы, находясь сверху по отношению в ней, лежащей на полу, укусила её зубами за правое ухо, в результате чего она испытала физическую боль и ей было причинено телесное повреждение в виде рвано-укушенной раны правой ушной раковины с формированием посттравматического дефекта наружного края. После чего Шухтину И.В. оттащили, передали ей салфетки с целью остановки начавшегося кровотечения из раны, после чего она отправилась за медицинской помощью  в приемное отделения ГБУЗ Архангельской области «Онежская центральная районная больница».

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО3> показала, что неприязни к <ФИО1> и Шухтиной И.В. не испытывает, их родственником не является, в ночное время 17 февраля 2019 года находилась в кафе-баре «Гараж», в котором находились две кампании молодых людей, которые не поделили бильярдный стол, стали драться, их разняли, молодые люди из двух кампаний стали высказывать друг другу претензии, <ФИО1> нанесла Шухтиной И.В. касательный удар рукой в область макушки головы, после выхода молодых людей на улицу, <ФИО1> и Шухтина И.В. схватили друг друга за руки, в процессе борьбы потянули друг друга за волосы, упали, Шухтина И.В. оказалась сверху на лежащей на полу <ФИО1> Шухтина И.В. нанесла 2 удара по <ФИО1> В процессе драки голова Шухтиной И.В. оказалась в районе головы <ФИО1> около её уха. Драка происходила около 5 минут, сколько точно она не помнит. Кто первый напал, она не помнит. С целью разнять дерущихся она просунула руку между головами Шухтиной И.В. и <ФИО1> Шухтина И.В. попыталась её укусить за руку, в связи с чем на руке у неё оказалось что-то липкое. До драки у <ФИО1> телесных повреждений правого уха не имелось. После того как дерущихся разняли, у <ФИО1> обнаружила травму в виде отсутствующей верхней части уха, у <ФИО1> текла кровь, она подала ей салфетку с целью остановить кровотечение. За распущенными волосами <ФИО1> и Шухтиной И.В. она не видела, кусала ли Шухтина И.В. за правое ухо <ФИО1>     

  Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> показал, что неприязни к <ФИО1> и Шухтиной И.В. не испытывает, является супругом <ФИО1>, около 04 час. 00 мин. 17 февраля 2019 года он находился в кафе-баре «Гараж» вместе с супругой <ФИО1>, с её двоюродным  братом. Шухтина И.В. с друзьями находились рядом, мешали играть в бильярд, он попросил не мешать. У него произошел конфликт с братом Шухтиной И.В., подошла <ФИО1> и сцепилась с Шухтиной И.В., кто нанес удар первым он не видел, они держали за предплечья друг друга. Их стали разнимать, разняли. В момент когда произошла вторая драка, в ходе которой у <ФИО1> образовалась рана правого уха, в  помещении бара он отсутствовал, т.к. был на улице. Из бара выбежала девушка и сказала, что у <ФИО1> откушено правое ухо. <ФИО1> была вся в крови, держалась рукой за область правого уха. У <ФИО1> отсутствовала верхняя часть правого уха, до драки с Шухтиной И.В. травм уха у <ФИО1> не было. <ФИО1> отправил в больницу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> показал, что неприязни к <ФИО1> и Шухтиной И.В. не испытывает, их родственником не является, около 04 час. 00 мин. 17 февраля 2019 года он находился в кафе-баре «Гараж» в кампании Шухтиной И.В., <ФИО6>, <ФИО7>     <ФИО1> проходила мимо и задела его за спину. Однако до его выхода на улицу конфликта не было. Он вышел на улицу, покурил, минут через 5 вернулся, <ФИО6> сцепился с мужем <ФИО1>, которая в свою очередь сцепилась с Шухтиной И.В., они схватили друг друга за руки, он стал разнимать <ФИО6> и супруга <ФИО1> <ФИО1> дергала за волосы Шухтину И.В., та сопротивлялась, отталкивала руки, кто начал первый он не видел, их растащили. Он заказал такси. <ФИО1> взяла туфлю с бильярдного стола, Шухтина И.В. ее удержала за руку, что бы <ФИО1> не выбросила туфлю. Туфля выпала, Шухтина И.В. пыталась отойти от <ФИО1>, но <ФИО1> не давала, хватала руками за волосы. Шухтина И.В. продолжала отбиваться, он стал их растаскивать, они дергали за волосы друг друга, после чего упали и лежали рядом. Шухтина И.В. залезла на лежащую <ФИО1> и села сверху и, как ему показалось, пыталась от нее отцепиться. <ФИО1> продолжала удерживать руками за волосы Шухтину И.В. Головы их были примерно в 30 см друг от друга в процессе драки. Волосы у Шухтиной И.В. были распущены. Он пытался оттащить Шухтину И.В., находился позади неё. Тащил её на себя, потом от барной стойки подошла девушка и стала помогать разнимать их, после чего они их разняли. О наличии или отсутствии у <ФИО1> телесных повреждений до и после драки с Шухтиной И.В. пояснить ничего не может, поскольку не обратил внимание на данное обстоятельство. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО7> показала, что неприязни к <ФИО1> и Шухтиной И.В. не испытывает, их родственником не является, около 04 час. 00 мин. 17 февраля 2019 года она находилась в кафе-баре «Гараж», члены их кампания сидели на стульях у бильярдного стола. Сзади сидела <ФИО1>, которая прошла и толкнула Шухтину И.В., они продолжали сидеть и  разговаривать. Шухтина И.В. повернулась, посмотрела и ничего не сказала, конфликта не было. Потом Шухтина И.В. встала, спросила, что случилось, подбежал брат <ФИО1>, далее муж <ФИО1> толкнул <ФИО6>, Шухтина И.В. отошла от <ФИО1>, которая нанесла Шухтиной И.В. удар рукой в лицо, попала в район головы. <ФИО1> вцепилась в волосы Шухтиной И.В., которая ответила тем же, что было потом она не видела, т.к. стала разнимать <ФИО6> с <ФИО8>, девушек уже разняли, они стояли друг от друга на расстоянии, были угрозы от <ФИО1> в адрес Шухтиной И.В., выраженные в нецензурной форме. Шухтина И.В. собрала вещи. <ФИО4> оскорблял <ФИО6> Потом произошла драка <ФИО6> с мужчиной, их разняли. К <ФИО6> подошел муж <ФИО1>, позвал поговорить. Она разговаривала с Шухтиной И.В., к которой подошла <ФИО1> и выбросила туфлю, находившуюся на бильярдном столе. Она вышла на улицу, в связи с чем не видела, что происходило в помещении бара. Увидела <ФИО1> только в помещении больницы, на ней были следы крови, она держалась за ухо.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6> показал, что неприязни к <ФИО1> и Шухтиной И.В. не испытывает, является братом Шухтиной И.В., около 04 час. 00 мин. 17 февраля 2019 года он находился в кафе-баре «Гараж» в кампании Шухтиной И.В., <ФИО9>, <ФИО7>, сидели за столом, пили пиво, взяли еще настойку и воду, разговаривали у бильярдного стола, никому не мешали. Конфликтов не было. Он сидел на стуле рядом с Шухтиной И.В., прошла девушка и толкнула плечом. Они продолжили сидеть и общаться, <ФИО1> что-то кричала, конфликт произошел из-за того, что <ФИО1> толкнула Шухтину И.В., та слетела со стула. Потом подошел <ФИО4> и сказал: «Не суйся» и стал отталкивать его. <ФИО1> в этот момент накинулась на Шухтину И.В. Они стали растаскивать девушек, которые держали друг друга за волосы. Все успокоились. Они стали собираться уезжать, с ним стоял мужчина, который подошел с целью узнать из-за чего начался конфликт. Он вышел на улицу и стал разговаривать с <ФИО8> В помещение бара он не возвращался. О наличии или отсутствии у <ФИО1> телесных повреждений до и после драки с Шухтиной И.В. пояснить ничего не может, поскольку не обратил внимание на данное обстоятельство. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО10> показал, что неприязни к <ФИО1> и Шухтиной И.В. не испытывает, их родственником не является, около 04 час. 00 мин. 17 февраля 2019 года он находился в кафе-баре «Гараж», с <ФИО8> он знаком по старой работе, он пригласил его поиграть в бильярд. Они играли, пили пиво, началась потасовка, кто начал он не знает, девушки кричали, поскольку Шухтина И.В. и <ФИО1> поссорились. Начала конфликта он не видел. Юра подошел к столику где сидела та компания, потом, когда Юра пошел от их, брюнет начал наносить удары руками <ФИО4> в спину, повалил его. Самого удара он не видел. В это время <ФИО1> сидела на подоконнике, Юра подошел к супруге и стал ее успокаивать. Потом брюнет подошел, что-то у него спрашивал, предложил выйти на улицу поговорить. Он сказал Юрию, что брюнет предложил выйти поговорить с Юрием. Они вышли на улицу. Девушки остались внутри, что там происходило он не видел, т.к. вышел за Юрием, девушки находились в разных углах. Он покурил 5-10 мин., выбежала девушка и сказала Юрию, что <ФИО1> откусили ухо, потом следом вывели <ФИО1>, она держала у правого уха руку с салфеткой, которая была в крови. Рану он не видел, т.к. её посадили в машину и увезли в больницу. До того как он вышел из бара на улицу, ни крови, ни телесных повреждений у <ФИО1> не было. Он не помнит, имелись ли украшения в ушах <ФИО1>

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО11> показала, что неприязни к <ФИО1> и Шухтиной И.В. не испытывает, является матерью Шухтиной И.В., у которой высшее образование, она училась в САФУ на спортивном факультете, детей она воспитывала одна, дети самостоятельные с детства, Шухтина И.В. добрая, не конфликтная, всегда придет на помощь, проблем у неё не было ни в школе, ни в институте. Очевидцем событий, имевших место около 04 час. 00 мин. 17 февраля 2019 года, произошедших между  <ФИО1> и Шухтиной И.В., она не является.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО12> показал, что неприязни к <ФИО1> и Шухтиной И.В. не испытывает, их родственником он не является, 17 февраля 2019 года он как врач хирург ГБУЗ Архангельской области «Онежская центральная районная больница» находился на дежурстве, к нему через приемное отделение обратилась <ФИО1> с травмой правой ушной раковины. Неровные, рваные края раны с дефектами мягких и хрящевых тканей в форме полукруга или полудуги, отсутствие верхней части мягких тканей и хряща на правом ухе <ФИО1> в совокупности с объяснениями <ФИО1> об укусе верхней части правого уха позволили сделать ему вывод о том, что данная травма образовалась в результате воздействия 2-х твердых тупых предметов с наружной и внутренней сторон правого уха. Он оказал <ФИО1> медицинскую помощь, наложил хирургические швы на правое ухо. В районе правого уха у <ФИО1> вокруг раны визуально имелись следы крови. У <ФИО1> имелось также телесное повреждение в виде разрыва кожи на заушной области правого уха. Следов проколов верхней части правого уха у <ФИО1> он не обнаружил, следы некроза мягких тканей в результате прокола верхней части правого уха у <ФИО1> отсутствовали.           

Виновность Шухтиной И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-заключением экспертов от 21 мая 2019 года № 18-25/2019, составленным врачами судебно-медицинским экспертами ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», имеющими высшие квалификационные категории и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» свыше 30 лет и 24 года, из которого следует, что у <ФИО1> 19 февраля 2019 года на момент проведения медицинского освидетельствования имелись телесные повреждения в виде раны правой ушной раковины с частичным периферическим дефектом верхнего отдела ушной раковины, 4-х ссадин лобной области, ссадины нижнего века левого глаза, ссадины левой боковой поверхности носа, кровоподтека правой щеки, поверхностной раны нижней губы, 2 кровоподтеков наружной поверхности правого бедра в средней и нижней трети, кровоподтека передне-наружной поверхности левого бедра, ссадины правой подмышечной области. Телесные повреждения в виде кровоподтеков, раны нижней губы, ссадины образовались от ударных и скользящих воздействий тупого предмета (предметов). К моменту проведения экспертизы рана правой ушной раковины подверглась хирургической обработке, зажила первичным натяжением, что препятствует определению механизма её образования. Наличие 17 февраля 2019 года медицинских показаний к первичной хирургической обработке раны правой ушной раковины с наложением первичного хирургического шва, динамика раневого процесса, морфологические особенности кровоподтеков и ссадин (цвет кровоподтеков багрово-синюшный, корочка ссадины выше уровня неповрежденной кожи свидетельствует, что указанные выше телесные повреждения могли образоваться 17 февраля 2019 года. Кровоподтеки, поверхностная рана нижней губы, ссадины не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Рана правой ушной раковины с частичным периферическим дефектом верхнего отдела ушной раковины оценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель от момента причинения травмы;

-видеозаписью (видеофайл ST-HDVR-16-PRO_Камера8_ST-HDVR-16-PRO_20190217050000_20190217052959_1382927 на компакт диске с камеры видеонаблюдения бара «Гараж», представленный ОМВД России по Онежскому району Архангельской области по запросу мирового судьи), исследованной в ходе судебного следствия, из которой следует, что в ночное время 17 февраля 2019 года в ходе обоюдной драки <ФИО13> нанесла <ФИО14> не менее 5 ударов кулаком руки в область головы <ФИО1> в процессе борьбы, находясь сверху на лежащей на полу потерпевшей <ФИО1>, после чего <ФИО14> и <ФИО13> находились в процессе взаимной борьбы, в ходе которой третьи лица разнимали дерущихся, после чего свидетель <ФИО3> подала салфетку <ФИО1>         

Таким образом рана правой ушной раковины с частичным периферическим дефектом верхнего отдела ушной раковины образовалась у потерпевшей <ФИО1> в результате умышленного насильственного действия - укуса со стороны <ФИО16>, имевшего место около 04 час. 00 мин. 17 февраля 2019 года в кафе-баре «Гараж» по адресу просп. Ленина, д. 215, корп. «ж» в г. Онега Архангельской области, поскольку из показаний потерпевшей, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> следует, что до обоюдной драки с <ФИО16> у <ФИО17> телесных повреждений в районе правого уха не имелось. Кроме того, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО18> следует, что рана правой ушной раковины с частичным периферическим дефектом верхнего отдела ушной раковины у <ФИО1> имела неровные, рваные края мягких и хрящевых тканей в форме полукруга или полудуги в районе верхней части правого уха <ФИО17>, что полностью исключает возможность получения <ФИО1> данной травмы в результате неумышленных действий <ФИО19> или воздействия иных предметов, либо падения на пол с высоты собственного роста, либо ударения (соударения) об иные предметы, либо действий третьих лиц. Из показаний потерпевшей <ФИО1> также следует, что именно в процессе взаимной драки с <ФИО16> в результате непосредственно укуса её за правое ухо со стороны <ФИО16> у неё образовалась рана правой ушной раковины с частичным периферическим дефектом верхнего отдела ушной раковины.    

Доводы подсудимой о том, что она не совершала каких-либо умышленных насильственных действий в отношении потерпевшей <ФИО1>, которые могли бы привести к причинению <ФИО1> телесного повреждения в виде раны правой ушной раковины с частичным периферическим дефектом верхнего отдела ушной раковин, мировой судья считает несостоятельными и расценивает как способ защиты. Представленные мировому судье достаточные доказательства, в том числе показания потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО18> Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, предполагать наличие у них мотивов для оговора подсудимой у мирового судьи оснований не имеется.

Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными и подробными, соответствующими исследованным по делу доказательствам в их совокупности. Мировой судья признает показания потерпевшей и свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> относительно отсутствия у потерпевшей до драки с Шухтиной И.В. каких-либо телесных повреждений правого уха, <ФИО18> относительно характера раны правой ушной раковины с частичным периферическим дефектом верхнего отдела ушной раковины <ФИО1> достоверными и соответствующими действительности. Показания потерпевшей согласуются с показаниями указанных допрошенных свидетелей, отвергать которые мировой судья оснований не имеет.

Оснований для оговора подсудимой данные свидетели и потерпевшая не имеют. Возможность причинения потерпевшей телесного повреждения не в результате умышленного насильственного действия <ФИО16> как следует из указанных доказательств исключена.

Умышленные насильственные действия <ФИО16> в отношении <ФИО1> совершены в ходе обоюдной драки, а не вследствие необходимой обороны, поскольку имелось взаимное посягательство в отношении друг друга. 

Мировой судья отвергает показания свидетеля <ФИО9> о том, что головы <ФИО19> и <ФИО1> находились друг от друга в процессе драки на расстоянии около 30 см, поскольку как следует из его показаний и видеозаписи (видеофайл ST-HDVR-16-PRO_Камера8_ST-HDVR-16-PRO_20190217050000_20190217052959_1382927 на компакт диске с камеры видеонаблюдения бара «Гараж», представленный ОМВД России по Онежскому району Архангельской области по запросу мирового судьи) волосы у Шухтиной И.В. были распущены в ходе драки, а свидетель <ФИО5> находился позади Шухтиной И.В., что ограничивало ему обзор.

Исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья считает вину подсудимой в совершении преступления полностью доказанной.

Мировой судья квалифицирует деяние подсудимой по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, оснований для освобождения подсудимой от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья расценивает наличие малолетнего ребенка у виновной, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку из показаний потерпевшей <ФИО1>, подсудимой Шухтиной И.В., свидетеля <ФИО7>, видеозаписи (видеофайл ST-HDVR-16-PRO_Камера8_ST-HDVR-16-PRO_20190217050000_20190217052959_1382927 на компакт диске с камеры видеонаблюдения бара «Гараж», представленный ОМВД России по Онежскому району Архангельской области по запросу мирового судьи) следует, что до обоюдной драки, в ходе которой Шухтина И.В. причинила <ФИО17> телесное повреждение в виде раны правой ушной раковины с частичным периферическим дефектом верхнего отдела ушной раковины, <ФИО1> нанесла Шухтиной И.В. удар рукой в область головы, что послужило в дальнейшем после окончания данного посягательства поводом для совершения Шухтиной И.В. в отношении <ФИО1> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.   

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При назначении подсудимой наказания мировой судья принимает во внимание требования ст. ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, 62 УК РФ все обстоятельства, влияющие на ответственность, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, по местам жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказания, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее она не судима.

С учетом всех материалов дела мировой судья приходит к выводу, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений, является наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной дохода от предпринимательской деятельности и иного дохода. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют.

Гражданским истцом <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика Шухтиной Ю.В. компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Мировой судья считает подлежащим удовлетворению в силу ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, поскольку потерпевшей <ФИО1> в результате деяния подсудимой были причинены телесные повреждения, она испытала нравственные и физические страдания, перенесла физическую боль.

Решая вопрос о сумме компенсации морального вреда, мировой судья считает, что соразмерным причиненным нравственным и физическим страданиям в результате совершения подсудимой преступления будет взыскание в пользу потерпевшей 50 000 рублей. Принимая такое решение о размере подлежащего компенсации морального вреда, мировой судья исходит из принципа разумности и справедливости, а так же из конкретных обстоятельств дела, характера и объема причиненных физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей личности потерпевшей, а также с учетом степени вины подсудимой (ст. 151 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям           ст. 131 УПК РФ.

Указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).

Согласно ст. ст. 42, 131, 132 УПК РФ с подсудимой в доход федерального бюджета следует взыскать процессуальные издержки, понесенные потерпевшей на оплату услуг по юридической консультации, ознакомлению с материалами уголовного дела, представлению интересов в судебных заседаниях адвокатом Соколовой О.А., в размере 30 000 руб., которые подтверждаются соответствующими квитанциями и актом оказанных услуг.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: медицинскую карту амбулаторного больного следует возвратить в ГБУЗ Архангельской области «Онежская ЦРБ», фотографии в бумажном конверте, CD-R в бумажном конверте, CD-RW в бумажном конверте, карта памяти на 8 Гб подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Шухтину Ирину Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Шухтиной Ирины Вячеславовны не избирать.

Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать в пользу <ФИО1> с Шухтиной Ирины Вячеславовны денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.  

Взыскать с Шухтиной Ирины Вячеславовны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Вещественные доказательства: медицинскую карту амбулаторного больного возвратить в ГБУЗ Архангельской области «Онежская ЦРБ», фотографии в бумажном конверте, CD-R в бумажном конверте, CD-RW в бумажном конверте, карту памяти на 8 Гб оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Онежский городской суд Архангельской области  в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья                                                                                                                 Долгобородов Е.В.