Решение по делу № 1-26/2011 от 12.07.2011

Дело № 1-123-26/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельниково 12 июля 2011 г.

         Мировой судья судебного участка № 25 Волгоградской области, исполняющаяобязанности мирового судьи судебного участка  № 123 Волгоградской области,            В.В. Попова,

с участием прокурора                В.А.Фадеева,

защитника                                   В.А. Анисимова,

при секретаре                              Т.В.Павловой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  Чернова А.В.1,  <дата2> рождения, уроженца пос. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. "б" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2011 годаоколо 12 часов  Чернов А.В.,  имея преступный умысел   на незаконную добычу  рыбы прибыл на берег реки <...> <...> водохранилища,  в районе улицы <адрес>,  где  зайдя в воду, в брод, выставил   одну рыболовную сеть размером: длина - 90 метров, ячея - 70 мм, высота- 2,5 метра, которая согласно заключению эксперта №<...> от 23 июня 2011 года является орудием массового истребления водных биологических ресурсов, после чего был задержан сотрудниками милиции.

         Допрошенный в качестве подсудимого Чернов А.В.  виновным себя признал полностью. 28 июня 2011 годапри ознакомлении Чернова А.В. с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства /л.д.61/.

         В судебном заседании Чернов А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с представителем защиты, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель и адвокат не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

         Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства и обстоятельства, мировой судья квалифицирует действия Чернова А.В.  по ст. 256 ч.1 п. "б" УК РФ, как незаконная  добыча (вылов) водных биологических ресурсов  способом массового истребления водных биоресурсов.

         При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию  преступления.

         Обстоятельств, отягчающих наказание,  мировой судья не усматривает. 

         С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание  с учётом ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

27 мая 2011 года Чернов А.В.  был  осужден по  приговору <...>  суда Волгоградской области  по  п<...>УК РФ   к  1 году лишения свободы, на основании ст. 73   УК РФ  к   1 году  условного осуждения,  наказание не отбыто;  15 июня 2011 годаЧернов А.В. осужден по  приговору   мирового  судьи  судебного участка №<...> области  по  <...> УК РФ к 200 часам ОР, наказание  не отбыто.

         Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья  считает, поскольку рыболовная сеть  является орудием преступления, она  подлежит  уничтожению. 

     Руководствуясь ст. ст. 296-298 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернова А.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «б»   ч.1 ст. 256 УК РФ,  и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Наказание, назначенное Чернову А.В.1 27 мая 2011 года  по приговору <...>суда Волгоградской области  по    п. «<...>УК РФ  -  1 год  лишения свободы, на основании ст. 73   УК РФ  -    1 год  условного осуждения,  а также наказание, назначенное  15 июня 2011 годапо  приговору   мирового  судьи  судебного участка №<...> области  по  п. «<...>УК РФ -  200 часов  обязательных работ  -  исполнять самостоятельно.

         Вещественные доказательства - рыболовную сеть  - уничтожить.

          Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Чернову А.В.1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

  Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной  техники  и  может быть  обжалован  и  опротестован   в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

         Приговор, постановленный в соответствии требований ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

         .

И.о. мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской областиВ.В. Попова

ПРИГОВОР  ВСТУПИЛ  В  ЗАКОННУЮ  СИЛУ:  23 ИЮЛЯ 2011 ГОДА