Решение по делу № 4-1118/2017 от 20.12.2017

Дело № 5- 1118/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

по делу об административном правонарушении 

гор. Коряжма 20 декабря 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

                                                                                                     Елена Игоревна  Башлачёва, в помещении мировых судей по адресу:165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,

рассмотрев материал о совершении административного правонарушения в отношении Дьяковой <ФИО1>, <ДАТА2>

В порядке ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.    

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч 1. ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118- ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми гражданами на территории РФ. Так <ДАТА4> в соответствии с исполнительным производством <НОМЕР> от <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> гр. Дьяковой <ФИО1> <ДАТА6> г.р. судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО2>. было предложено предоставить автомобиль, находящийся под арестом, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер <НОМЕР> и ключи от него для изъятия и передачи его на торги, однако гр. Дьякова <ФИО1> на неоднократные законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО2>. не реагировала, в дальнейшем передав ключи от транспортного средства мужу, который уехал на нем по своим делам.

Дьякова О.Ю. свою вину при составлении материалов об административном правонарушении не оспаривала.

Вина правонарушителя подтверждена  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом судебным приставом по ОУПДС  отдела  судебных приставов по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району Управления Федеральной службы судебных приставов России по <АДРЕС> области <ФИО2>. был составлен протокол;  

актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА8> г.;

рапортом <ФИО2>., согласно которому <ДАТА4> в соответствии с исполнительным производством <НОМЕР> от <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> гр. Дьяковой <ФИО1> <ДАТА6> г.р. судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО2>. было предложено предоставить автомобиль, находящийся под арестом, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер <НОМЕР> и ключи от него для изъятия и передачи его на торги, однако гр. Дьякова <ФИО1> на неоднократные законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО2>. не реагировала, в дальнейшем передав ключи от транспортного средства мужу, который уехал на нем по своим делам;

объяснениями <ФИО3>., содержания которых аналогичны рапорту <ФИО2>.;

постановлением о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА9>,

актом о наложении ареста на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный номер <НОМЕР>, с данным актом Дьякова О.Ю. ознакомлена лично под роспись <ДАТА9>;

постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА11>

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) «Об исполнительном производстве» полномочия судебных приставов-исполнителей определяются указанным Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Согласно ст. 11 ч. 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи).

В соответствии с ч 1. ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118- ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми гражданами на территории РФ.

Действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку указанный факт нашёл своё подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность,  обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, полагаю назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7.,29.9.,29.10.,29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дьякову <ФИО1> признать виновной   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> 

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Е.И. Башлачева