Решение по делу № 1-54/2018 от 26.04.2018

Дело №1-54/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми                                                                                      26 апреля 2018 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретарях Новиковой М.И.,

с участием государственного обвинителя Байкина И.М.,

подсудимого Мельникова А.Е.,

защитника - адвоката Голубова С.А., представившего удостоверение №43 от 14.10.2002 и ордер №33 от 05.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении:

Мельникова А.Е.1, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

установил:

Мельников А.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период времени с 02 часов до 02 часов 40 минут, Мельников А.Е., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначенного  постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №30 от 16.04.2015, и зная об этом, действуя умышленно, возле д. <НОМЕР> управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак Е955КЕ 35 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ПодсудимыйМельников А.Е.вину по предъявленному обвинению признал, в судебном заседании пояснил, что в 2015 году постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №30 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. <ДАТА7> он вместе со своим знакомым Ф.И.О2 занимались строительством дома, расположенного на <АДРЕС>, в вечернее время они решили выпить пива, а после, около 02 часов <ДАТА5> поехать домой. Ему было известно, что ранее он подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, а также, знал, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять транспортным средством, однако надеясь, что не встретит ДПС, сел за руль своего автомобиля <НОМЕР> и вместе с Ф.И.О2 поехал из поселка в <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Пройдя медицинское освидетельствование, у него было установлено состояние опьянение, с показаниями прибора он согласился, в составленных в отношении него протоколах расписался.

Анализируя признательные показания подсудимого в судебном заседании, в совокупности с другими материалами дела, суд считает их соответствующими действительности и кладет их в основу приговора.  

Кроме того вина подсудимого Мельникова А.Е. в инкриминируемом деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Ф.И.О3,оглашенными в судебном заседании, согласно которым он с 2011 года работает в должности инспектора ОР ГИБДД ОМВД России по г. Ухте, в его обязанности входит выявление нарушений в сфере безопасности дорожного движения. Согласно постовой ведомости он <ДАТА7> с 20 час до 08 час <ДАТА5> совместно с инспектором ДПС ГБДД Ф.И.О4находился на службе по охране общественного порядка и регулирования дорожного движения в составе АП -487. <ДАТА5> около 02 час на стоянке ТРЦ «Ярмарка» ими был замечен автомобиль марки <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, который делал развороты на месте, и принято решение остановить данный автомобиль. За рулем транспортного средства, как в последствие было установлено, находился Мельников А.Е., <ДАТА4> г.р. При разговоре с водителем от него исходил запах алкоголя, речь была не внятная, в связи с чем, он был приглашен в служебный автомобиль с целью прохождения медицинского освидетельствования, по итогам которого у Мельникова А.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,613 мг/л). В отношении Мельникова А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и правонарушитель отпущен. В последующем административной практикой было выявлено, что Мельников А.Е. ранее подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и протокол был направлен в ОД ОМВД России по г. Ухте для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УУ РФ.

Анализируя показания свидетеля Ф.И.О3 в совокупности с другими материалами дела, суд считает их соответствующими действительности, так как они подтверждаются материалами дела и полностью согласуются с показаниями подсудимого.

В ходе судебного следствия исследованы письменные материалы, подтверждающие вину подсудимого:

- рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП №3855 от 06.02.2018, согласно которому Мельников А.Е. ранее постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №30 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. (оплачен 20.03.2017) с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.4);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 04.02.2018, из которого следует, что Мельников А.Е. отстранен от управления  автомобилем марки <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в связи с наличием  у него  признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.14);

- акт 11 СС 06519 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, из которого следует, что Мельников А.Е. был освидетельствован на месте в патрульном автомобиле <ДАТА5> в 02 час 40 мин, результат алкометра 0,613 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.15);

- постановление  мирового судьи Вологодской области по судебному участку №30 от 16.04.2015, которым Мельников А.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.7);

- протокол осмотра предметов от 20.02.2018, в ходе которого произведен осмотр видеозаписи с видеорегистратора автомобиля сотрудников ГИБДД от 20.02.2018, зафиксировавшей факт управления  Мельниковым А.Е.автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.31-34).

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и в полном объеме устанавливают вину подсудимого Мельникова А.Е.

Указанные доказательства получены в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ, на основании чего суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора. 

Оценивая установленные в судебном заседании действия подсудимого Мельников А.Е., который будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий.  

Таким образом, суд считает вину Мельникова А.Е. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Мельникова А.Е., суд считает необходимым назначить емунаказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному и достаточно для достижения целей уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ суд не усматривает.

 Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает. Одновременно при назначении Мельникову А.Е. наказания суд назначает  дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, а именно, лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Мельников А.Е. по настоящему делу под стражей не содержался.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мельникова А.Е.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство (диск) - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении Мельникова А.Е.1апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                Е.А.Долгих