Решение по делу № 5-243/2016 от 29.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-243/2016

об  ответственности  за  административное  правонарушение

29 сентября 2016г. г.о. Самара, ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Данилова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.08.2016г., водитель Данилов В.Ф. 21.08.2016г. в 08 час. 25 мин. на ул. Стара - Загора, д.257 в г.о. Самара, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Данилова В.Ф. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данилов В.Ф. в судебное заседание (13.09.2016г., 29.09.2016г.) не явился. О времени слушания дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: г.о. Самара, ул. Земица д. 26 кв. 40. Заказное письмо вернулось в суд без вручения адресату, с отметкой «истек срок хранения». О причине неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств не представил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Данилова В.Ф., по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Данилова В.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким- либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем). В соответствии с Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. медицинскому освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Вина Данилова В.Ф. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 63 СК № 857838 от 21.08.2016г., составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому, водитель Данилов В.Ф. 21.08.2016г. в 08 час. 25 мин. на ул. Стара - Загора, д.257 в г.о. Самара, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе об административном правонарушении имеется личная запись Данилова В.Ф.: «С протоколом согласен»; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК № 409583 от 21.08.2016г., из которого следует, что основаниями отстранения Данилова В.Ф. от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН № 087852 от 21.08.2016г., из которого следует, что основаниями для направления Данилова В.Ф. на медицинское освидетельствования явились: отказ от прохождения освидетельствования на месте, запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивая поза; -рапортом ИДПС 3 роты ГИБДД УМВД России Верещагина В.Ю. от 21.08.2016г.; -видеозаписью, исследованной в судебном заседании, по факту совершения Даниловым В.Ф. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Исследованную в судебном заседании в качестве доказательства видеозапись места совершения административного правонарушения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку достоверность отраженной в ней информации, подтверждается материалами дела. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Суд, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, находит вину Данилова В.Ф. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, повторным признается имеющее единый родовой объект посягательства административное правонарушение, совершенное одним и тем же лицом в течение года после окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за первое по времени совершения правонарушение. Из справки о нарушениях ПДД, находящейся в материалах дела усматривается, что Данилов В.Ф. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Таким образом, на день совершения Даниловым В.Ф. противоправных действий, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, в связи с чем, суд признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность. При определении вида и размера административного наказания Данилову В.Ф. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Данилова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты административного штрафа: ГУВД России по Самарской области), ИНН 63117021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463160981069970. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию. Разъяснить Данилову В.Ф., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Обязать орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортным средством предоставить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г.о. Самара Самарской области сведения о сдаче или изъятии у Данилова В.Ф. водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступило в законную силу:__________________ Срок предъявления к исполнению два года. Сведения об уплате штрафа отсутствуют. Дата выдачи: ________________________ Мировой судья И.В.<ФИО2>