Дело № 2-422/16

                                       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2016г.                                                                                             г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края  Епланова ЮЛ,

при секретаре  Гайсиной ОВ,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго к Подкорытовой <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

            Истец обратился с иском к ответчице о возврате  суммы неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            В обоснование ссылается на то, что <ДАТА> в 00 часов 50 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> произошло ДТП с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, принадлежащего Горбачеву ДВ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> ОМ, ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, принадлежащего Белдковой ЕБ и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, принадлежащего Ким <ФИО3>. Виновником ДТП была признана <ФИО4> МВ, что подтверждается Справкой о ДТП. Гражданская ответственность владельца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшей <ФИО2> ОМ. <ДАТА> <ФИО2> ОМ обратилась в филиал ООО МСК «СТРАЖ» в г.Барнауле с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Для установления размера убытков, ООО МСК «СТРАЖ» обратилось в ООО «Авторазум». Согласно экспертному заключению <НОМЕР>, проведенному ООО «Авторазум», стоимость восстановительного ремонта ТС <ФИО2> ОМ, обусловленная страховым случаем, составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. <ДАТА> денежные средства в указанном размере перечислены <ФИО2> ОМ на расчетный счет в банке. В   соответствии   с   п.1.13   «Положения   о   правилах   обязательного  страхования   гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России <ДАТА> <НОМЕР>), действие договора обязательного   страхования   досрочно    прекращается   в   случае   смерти    гражданина   - страхователя или собственника. В соответствии со справкой <НОМЕР>, выданной отделом ЗАГС администрации <АДРЕС> района г.Барнаула, <ФИО4> ДВ - страхователь и собственник <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р.з. <НОМЕР> умер <ДАТА> Следовательно, на момент ДТП, <ДАТА> договор страхования <ОБЕЗЛИЧЕНО> был досрочно прекращен и не действовал. Таким  образом,  у ООО МСК «СТРАЖ»  отсутствовали  правовые  основания для выплаты страхового возмещения Подкорытовой ОМ и оно подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В судебное заседание представитель истца ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго Крышкина МЮ. Не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в деле имеется заявление.

Ответчица  <ФИО2> ОМ в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что подтверждает все обстоятельства изложенные в иске. Однако, полагает, что страховое возмещение получено ею на законных основаниях по ОСАГО. <ФИО4> на момент заключения договора страхования являлись супругами, следовательно, сособственниками ТС, никаких виновных действий с ее стороны не было. <ФИО4> <ФИО5> является виновником ДТП, а она потерпевшей стороной. Приложила письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от  <ДАТА> <НОМЕР> владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Мировым судьей установлено, что<ДАТА> в 00 часов 50 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> произошло ДТП с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4> <ФИО6> , <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, принадлежащего Подкорытовой ОМ, ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, принадлежащего Белдковой ЕБ и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, принадлежащего Ким <ФИО3>. Виновником ДТП была признана <ФИО4> <ФИО5>, что подтверждается Справкой о ДТП.

Согласно экспертному заключению <НОМЕР>, проведенному ООО «Авторазум», стоимость восстановительного ремонта ТС Подкорытовой ОМ, обусловленная страховым случаем, составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>..

<ДАТА> денежные средства в указанном размере перечислены истцом Подкорытовой ОМ на расчетный счет в банке, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА>.

В   соответствии   с   п.1.13   «Положения   о   правилах   обязательного  страхования   гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России <ДАТА> <НОМЕР>), действие договора обязательного   страхования   досрочно    прекращается   в   случае   смерти    гражданина   - страхователя или собственника.

Страховое возмещение произведено по полису ЕЕЕ 0716832493, согласно которого страхователем и собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р.з. <НОМЕР> являлся <ФИО4> <ФИО6>.

Вместе с тем, согласно актовой записи <НОМЕР> от <ДАТА>, <ФИО4> <ФИО6> умер <ДАТА>.

Т.о., договор, по которому произведено страховое возмещение Подкорытовой ОМ, на момент выплаты прекратил свое действие и указанная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Поскольку, в соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию эта сумма.

Позиция ответчицы по делу основана на неправильном толковании норм материального права, т.к. она полагает, что поскольку излишне выплаченные ей суммы, перечислены самим истцом в рамках договора об ОСАГО, то они не подлежат возврату.

На момент выплаты действие договора об ОСАГО было прекращено, ответчику стало известно о смерти <ФИО4> <ФИО6> после того, как он произвел выплату. Справка о смерти получена ООО МСК «СТРАЖ» <ДАТА>

В п.2 ст.1102 ГК РФ указано, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Т.о., с ответчицы подлежит взысканию неосновательное обогащение независимо от тех обстоятельств, что ее воля и вина в излишне полученных суммах отсутствует. Вина истца в перечислении излишних сумм так же отсутствует, т.к. в момент исполнения излишних обязательств перед Подкорытовой ОМ он  не знал об их отсутствии.

В  связи с чем, неосновательно обогащение  подлежит возврату, т.к. судом установлено отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение возврату не подлежит.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая подлежит взысканию с ответчицы в его пользу на основании ст.98 ГПК РФ, т.к. иск удовлетворен в полном объеме.

   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>.. ░░░░░:  <░░░░░░░░░░>..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░  ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

             

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                         ░.░.░░░░░░░░

2-422/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО МСК "Страж"
Ответчики
Подкорытова О. М.
Суд
Судебный участок № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края
Судья
Епланова Юлия Леонидовна
Дело на сайте суда
len7.alt.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
27.06.2016Подготовка к судебному разбирательству
27.06.2016Упрощенное производство
04.08.2016Решение по существу
Обращение к исполнению
04.08.2016Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее