Решение по делу № 2-20/2016 (2-1249/2015) от 14.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                        город Кострома<ФИО1>

Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы А. В. Деревесников, при секретаре судебного заседания Н. С. Игруновой, с участием:представителя истца по доверенности К. Ю. Ильиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Заволжье" к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за жилищные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Заволжье" обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за жилищные услуги.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К. Ю. Ильина исковые требования поддержала по основаниям, указанным в нем.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Не известили суд о причинах неявки.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности К. Ю. Ильину, исследовав материалы дела, находит дело подлежащим передаче на рассмотрение другому мировому судье по территориальной подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства: город <АДРЕС>

Согласно Закону Костромской области от 31.03.2015 № 647-5-ЗКО "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области" проезд <АДРЕС> отнесен к юрисдикции судебного участка № 15 Димитровского судебного района города Костромы.

Таким образом, при рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что гражданское дело неподсудно мировому судье судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы, принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ООО "Заволжье" к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за жилищные услуги необходимо передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 15 Димитровского судебного района города Костромы.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО "Заволжье" к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за жилищные услуги предать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 15 Димитровского судебного района города Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней с момента вынесения определения через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы.

Мировой судья                                                                                                        А. В. Деревесников

копия верна

Мировой судья                                                                                                        А. В. Деревесников