Решение от 20.10.2021 по делу № 1-30/2021 от 20.10.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 20 октября 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Нестеровой Е.Ю., при помощнике судьи Годенчук И.В., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Дубановой О.В., подсудимого Потапов А.В.1, защитника подсудимого - адвоката Могилева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-30/2021 в отношении

Потапов А.В.1,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от <ДАТА6>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов А.В.1 совершил отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, вверенного ему при следующих обстоятельствах.

Потапов А.В.1, будучи осведомленным о вступившем в законную силу решении <НОМЕР> от <ДАТА7> мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области о взыскании алиментов на содержание <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО3>, <ДАТА5> рождения в размере ? части ежемесячного дохода, начиная с <ДАТА8> и до совершеннолетия ребенка, на основании которого в ОСП по г. Саянску и Зиминскому району УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

Достоверно зная об обязанности выплачивать алименты Потапов А.В.1 меры к его исполнению не принял. С целью принудительного исполнения судебного решения в рамках исполнительного производства <НОМЕР> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Саянску и Зиминскому району <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС>, парковка, произведен арест имущества, принадлежащего Потапов А.В.1 на праве собственности, а именно: легкового автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, номер кузова <НОМЕР>, номер двигателя не указан, шасси отсутствуют, гос. знак <НОМЕР>, цвет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответственным хранителем указанного арестованного имущества назначен Потапов А.В.1, который письменно предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту, вверенного ему на ответственное хранение. Местом хранения определено место проживания Потапов А.В.1 по адресу: <АДРЕС>, установлен режим хранения без права пользования. Однако Потапов А.В.1 с целью воспрепятствования изъятию арестованного имущества, имея умысел на незаконные действия в отношении арестованного имущества, вверенного ему на ответственное хранение, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, зная о том, что отчуждение арестованного имущества запрещено, нарушая режим хранения, в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, находясь по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные действия с арестованным имуществом, совершил отчуждение арестованного имущества, путем реализации неустановленному дознанием лицу, с целью получения денежных средств, которые впоследствии потратил на собственные нужды. С целью проверки наличия арестованного имущества <ДАТА10> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Саянску и Зиминскому району осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС>, где в присутствии понятых установлено отсутствие арестованного имущества, о чем составлен соответствующий акт. Тем самым, Потапов А.В.1, игнорируя предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 312 УК РФ, и законные требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Саянску и Зиминскому району, осознавая, что имущество арестовано и вверено ему на ответственное хранение, а также степень общественной опасности своих действий, заключающихся в противодействии исполнению вступившему в законную силу судебного решения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде недопущения изъятия арестованного имущества, желая наступления таких последствий, умышленно не желая, чтобы арестованное имущество было направлено на реализацию и погашение задолженности по алиментам, осуществил в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> незаконные действия с арестованным имуществом, подвергнутым описи и аресту, направленные на его отчуждение путем продажи неустановленному лицу за денежное вознаграждение, что привело к невозможности обращения взыскания на арестованное имущество.

В судебном заседании подсудимый Потапов А.В.1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что ему известно, что в отношении него в службе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, согласно которому на него возложена обязанность выплачивать алименты на содержание <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> в размере ? части от всех видов дохода. Денег на выплату алиментов не было, и образовалась задолженность. С <ДАТА11> он трудоустроился официально в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Алименты он выплачивает ежемесячно, но в связи с тем, что по исполнительному производству за прошлые годы образовалась задолженность по невыплаченным алиментам, был арестован принадлежащий ему автомобиль - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета. Арестованное имущество было передано ему на ответственное хранение, местом хранения назначено место его жительства: <АДРЕС>, ограда дома. Ему было разъяснено, что арестованное имущество нельзя продавать, передавать и скрывать, предупредили об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ - за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено. Однако, в связи с тяжелым материальным положением, так как нужно было собрать детей в школу, он принял решение о продаже арестованного автомобиля. <ДАТА12> у него купили его автомобиль за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Полученные денежные средства он потратил на нужды своей семьи. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено <ДАТА13> (л.д. 1) по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела послужил рапорт судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков преступления от <ДАТА10> (л.д. 2-3).

Из оглашенных  и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля <ФИО4> следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по г. Саянску и Зиминскому району. У неё на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа <НОМЕР>, выданного мировым судьей судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от <ДАТА7>, вступившего в законную силу. На основании данного судебного приказа Потапов А.В.1 обязан выплачивать алименты на содержание своего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО3>, <ДАТА5> рождения в размере 1/4части ежемесячного дохода в пользу <ФИО5>, начиная с <ДАТА8> и до совершеннолетия ребенка. О наличиина исполнении данного исполнительного производства и времени, с которого Потапов А.В.1 обязан выплачивать алименты, он знал. В связи с тем, что Потапов А.В.1 пояснил, что не может погасить задолженность, но имеет в собственности автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, который он предоставил для производства ареста. Ею <ДАТА9> должнику вручено постановление о наложении ареста на имущество должника и в присутствии понятых, был произведен арест имущества, принадлежащего должнику - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска , номер кузова <НОМЕР>, номер двигателя не указан, шасси отсутствуют, гос. знак <НОМЕР>, цвет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дополнительные устройства отсутствуют. Данное имущество было передано на ответственное хранение Потапов А.В.1, который в присутствии понятых был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, вверенного им на ответственное хранение. Также Потапов А.В.1 был разъяснен порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя. Акт описи и ареста в установленный срок обжалован не был. Режим хранения был назначен без права пользования. Место хранения - ограда дома по адресу: <АДРЕС>. Также ею <ДАТА9> было вынесено постановление о назначении ответственным хранителем, которое было вручено под роспись Потапов А.В.1 и он повторно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ. В связи с уходом ее в очередной оплачиваемый отпуск, данное исполнительное производство было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю <ФИО6>, которым <ДАТА10> с целью изъятия арестованного имущества, осуществлен выход по адресу: <АДРЕС>, по месту хранения арестованного имущества, где в присутствии понятых было установлено его отсутствие, о чем был составлен акт в присутствии понятых. Потапов А.В.1 пояснил, что арестованный автомобиль был продан. Удержание алиментов производится с заработной платы должника (л.д. 20-21).

Из оглашенных  и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля <ФИО6>, следует, что он работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по г. Саянску и Зиминскому району, категория взыскания - алиментные платежи. На время очередного отпуска судебного пристава-исполнителя <ФИО7> у него на исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное в отношении Потапов А.В.1, <ДАТА14> рождения, на основании судебного решения <НОМЕР> от <ДАТА7> мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима в Зиминского района Иркутской области, подлежащего немедленному исполнению. Согласно данному судебному решению Потапов А.В.1 обязан к уплате алиментов на содержание <ОБЕЗЛИЧЕНО> Александра, <ДАТА5> рождения в размере 1/4части его ежемесячного заработка, начиная с <ДАТА8> и до совершеннолетия ребенка. О наличии на исполнении данного исполнительного производства и времени, с которого Потапов А.В.1 обязан выплачивать алименты, он знал. Ни решение суда, ни постановление о возбуждении исполнительного производства им обжалованы не были. В рамках работы по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем <ФИО7> <ДАТА9> был произведен арест принадлежащего должнику имущества - легкового автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, номер кузова <НОМЕР>, номер двигателя не указан, шасси отсутствуют, гос. знак <НОМЕР>, цвет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Арестованное имущество было передано на ответственное хранение Потапов А.В.1 Режим хранения был назначен без права пользования. Место хранения - адрес должника: <АДРЕС>. С целью изъятия арестованного имущества, <ДАТА10> им был осуществлен выход по адресу: <АДРЕС>, по месту хранения арестованного имущества, где в присутствии понятых было установлено его отсутствие, о чем был составлен акт в присутствии понятых, Потапов А.В.1 который пояснил, что арестованное имущество легковой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, номер кузова <НОМЕР>, номер двигателя не указан, шасси отсутствуют, гос. знак <НОМЕР>, цвет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, продан им неизвестным лицам (л.д. 42-44).

Из оглашенных  и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля <ФИО8> следует, что в <ДАТА> он находился на ул. <АДРЕС>. К нему обратилась судебный пристав-исполнитель, предъявила удостоверение и пригласила его для участия в качестве понятого при производстве ареста имущества - автомобиля. Он дал свое согласие добровольно. Автомобиль находился на парковке, расположенной на придомовой территории перед зданием ОСП по г. Саянску и Зиминскому району - <АДРЕС>. Кроме него в качестве понятого был еще мужчина. Перед началом ареста судебным приставом-исполнителем были разъяснены им права и обязанности как понятых, представлено постановление о наложении ареста и разъяснено на основании чего будут производиться исполнительные действия. Он понял, что это долг по алиментам Потапов А.В.1 к его бывшей жене. После этого судебный пристав-исполнитель описал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета. Машина не изымалась, а была оставлена на хранение Потапов А.В.1, о чем было вынесено соответствующее постановление. Местом хранения назначена ограда дома по адресу: <АДРЕС>, в ограде дома. Машиной нельзя было пользоваться. Потапов А.В.1был письменно предупрежден об уголовной ответственности за растрату.отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, вверенного ему наответственное хранение, о чем он расписался в акте описи и ареста имуществадолжника, после чего они также расписались в этом акте, копиюданного акта вручили Потапов А.В.1 Никаких возражений и жалоб, замечаний Потапов А.В.1 не заявлял (л.д. 45-47).

Из оглашенных  и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля <ФИО9> следует, что в <ДАТА> он проходил мимо здания ОСП по г Саянску и Зиминскому району, расположенному по адресу: <АДРЕС>. К нему обратилась судебный пристав-исполнитель, предъявила удостоверение и пригласила его для участия в качестве понятого при производстве ареста имущества - автомобиля. Он дал свое согласие добровольно. Автомобиль находился на парковке, расположенной на придомовой территории перед зданием ОСП по г. Саянску и Зиминскому району - <АДРЕС>. Кроме него в качестве понятого был еще мужчина. Перед началом ареста судебный приставом-исполнителем были разъяснены им права и обязанности как понятых, представлено постановление о наложении ареста и разъяснено на основании чего будут производиться исполнительные действия. После этого судебный пристав - исполнитель описал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета. Машина не изымалась, а была оставлена на хранение Потапов А.В.1, о чем было вынесено соответствующее постановление. Местом хранения назначена ограда дома по адресу: <АДРЕС>, в ограде дома Потапов А.В.1 Машиной нельзя было пользоваться. Потапов А.В.1 было разъяснено, что машину нельзя продавать, прятать, передавать другим лицам, предупредили об уголовной ответственности за эти действия. О чем он расписался в акте описи и ареста имущества должника, после чего они также расписались в этом акте, копию данного акта вручили Потапов А.В.1 Никаких возражений и жалоб, замечаний Потапов А.В.1 не заявлял (л.д. 48-50).

Из оглашенных  и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля <ФИО10>, следует, что <ДАТА10> она находилась у себя дома. К ней пришли судебные приставы-исполнители ОСП по г. Саянску и Зиминскому району, предъявили служебные удостоверения и пригласили участвовать в качестве понятой при изъятии арестованного имущества по адресу: <АДРЕС>. Со слов пристава ей стало известно, что у соседа Потапов А.В.1 в счет долга по алиментам был арестован автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, местом хранения назначена ограда дома по адресу: <АДРЕС>. Она дала согласие на участие в качестве понятой добровольно. Кроме нее была приглашена в качестве понятойеще соседка из дома <НОМЕР>. Когда они вошли в ограду дома поадресу: <АДРЕС>, Потапов А.В.1 заявил, что продал арестованный автомобиль за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей неизвестным лицам, потому, что нужды были деньги (л.д. 51-54).

Из оглашенных  и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля <ФИО11>, следует, что <ДАТА10> года утром к ней домой пришли судебные приставы-исполнители и пригласили участвовать в качестве понятой при изъятии арестованного имущества- автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска у их соседа Потапов А.В.1. Данный автомобиль был арестован в связи с долгом по алиментным обязательствам. Она дала свое согласие на участие добровольно. Кроме нее в качестве понятой еще присутствовала соседка из <АДРЕС>. Местом хранения арестованного имущества было определено ограда дома по адресу: <АДРЕС>. Однако, когда они вошли в ограду дома, Потапов А.В.1 заявил, что продал арестованный автомобиль неизвестным людям, так как нужны были деньги собирать детей в школу. С его слов, автомобиль был продан за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Судебный пристав-исполнитель составил акт об отсутствии арестованного имущества, в котором они все расписались (л.д. 55-57).

Наряду с показаниями подсудимого Потапов А.В.1, свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, вина подсудимого Потапов А.В.1 в совершении преступления, установленного судом, подтверждаются объективными сведениями, содержащимися в письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Согласно судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданного мировым судьей судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, Потапов А.В.1, <ДАТА14> рождения, обязан выплачивать алименты в размере ? части ежемесячного дохода, начиная с <ДАТА8> и по день совершеннолетия сына <ФИО3>, <ДАТА5> рождения (л.д. 8).

Постановлением судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА16> в отношении Потапов А.В.1 возбужденного исполнительное производство <НОМЕР> на основании судебного приказа  <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 5-7).

Согласно постановления судебного пристава - исполнителя от  <ДАТА9> наложен ареста на имущество должника, подвергнуто имущество, принадлежащее на праве собственности Потапов А.В.1 (л.д. 9).

Актом описи и ареста имущества должника от <ДАТА9> подтверждается, что судебный пристав-исполнитель <ФИО7> произвела опись и арест имущества, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, номер кузова <НОМЕР>, номер двигателя не указан, шасси отсутствуют, гос. знак <НОМЕР>, цвет <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 10-12).

Постановлением судебного пристава - исполнителя о назначении хранителя арестованного имущества от <ДАТА9>, Потапов А.В.1 назначен ответственным хранителем арестованного имущества, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ (л.д. 13-14).

Актом о совершении исполнительных действий от <ДАТА10> подтверждается, что арестованное имущество, а именно - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, номер кузова <НОМЕР>, номер двигателя не указан, шасси отсутствуют, гос. знак <НОМЕР>, цвет <ОБЕЗЛИЧЕНО> на момент проверки отсутствовал  (л.д.15).

Согласно протокола осмотра документов от <ДАТА17>, дознавателем ОСП по г. Саянску и Зиминскому району произведен осмотр исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА16> года о взыскании алиментов с Потапов А.В.1 (л.д. 26-27). Постановлением от <ДАТА17> постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА16> года, судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА7>, постановление о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА9>, акт описи и ареста от <ДАТА9>, акт об отсутствии арестованного имущества от <ДАТА10> признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в исполнительном производстве <НОМЕР>, ксерокопии вышеуказанных документов хранятся при уголовном деле (40-41).

Переходя к оценке доказательств, суд доверяет показаниям свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, считает их не противоречащими установленным обстоятельствам дела и признательным показаниям подсудимого Потапов А.В.1, дополняющим последние, создавая общую картину происшедшего. Показания стабильны, относятся к событию преступления, получены после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они согласуются между собой, с материалами уголовного дела  и ничем не опровергаются, в том числе и подсудимым и имеют силу доказательств в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела. При этом суд считает, что оснований для оговора подсудимого у свидетелей не было, поскольку они не имели неприязненных отношений с ним.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, в том числе при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Потапов А.В.1, судом не установлено. Так же как и не установлено каких-либо оснований им не доверять.

Показаниям подсудимого Потапов А.В.1 суд доверяет, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, материалами уголовного дела, стабильны и последовательны.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.

Письменные материалы не имеют замечаний, полностью соответствуют событию преступления, дополняют показания потерпевшей и свидетеля, не имеют противоречий с показаниями подсудимого, и суд считает  необходимым признать их объективными доказательствами по делу.

            Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, поскольку они были получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса, соответствуют событию преступления, отражают его обстоятельства.

Оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и находит вину Потапов А.В.12в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной.

Из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела следует, что Потапов А.В.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ - отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, которые оцениваются с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, позволяет согласиться с обоснованностью и доказанностью обвинения Потапов А.В.1 в совершении им в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> отчуждения имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 312 УК РФ.

Оснований для иной квалификации совершенного Потапов А.В.1 преступления не имеется, так как материалами уголовного дела его вина доказана.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Потапов А.В.1 понимает судебную ситуацию, адекватно и мотивированно отвечает на поставленные вопросы, считает себя здоровым человеком.

Согласно справке ОГБУЗ «Зиминская городская больница» Потапов А.В.1 не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога (л.д. 91). По данным ИОПНД в картотеке у врачей психиатра, нарколога не значится (л.д. 92, 93).

Потапов А.В.1 состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области, признан «А» - годным к военной службе (л.д. 89).

Поведение Потапов А.В.1 в судебном заседании также не свидетельствовало о наличии у него психических заболеваний и иных расстройств душевной деятельности.

С учетом данных о личности подсудимого, представленных в материалах дела, его поведения в судебном заседании, суд считает Потапов А.В.1 субъектом совершенного преступления, вменяемого, подлежащего уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное на общих основаниях.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и назначения наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 УК РФ, согласно которой, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ о том, что при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

  Не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как Потапов А.В.1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Потапов А.В.1 ранее не судим (л.д. 94). По месту жительства Потапов А.В.1 характеризуется участковым УУП МО МВД России «Зиминский» положительно, проживает по адресу: <АДРЕС>, со своей женой - <ФИО13> и двумя малолетними детьми, жалоб от соседей в адрес последнего не поступало, работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». К уголовной и административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении наркотических средств и спиртных напитков замечен не был (л.д. 98). 

По месту работы Потапов А.В.1 характеризуется положительно, работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА11> года по специальности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарекомендовал себя грамотным специалистом (л.д. 100).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию совершенного Потапов А.В.1 преступления, которые  выражены в активных действиях виновного, направленных на дачу правдивых и полных показаний, участие  в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ -  наличие у Потапов А.В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО14>, <ДАТА3> рождения, и <ФИО15>, <ДАТА4> рождения.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств -  полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Обстоятельств, отягчающих вину Потапов А.В.1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом, установленных в судебном заседании сведений о личности подсудимого, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, характеризующегося положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ в рамках санкции ч. 1 ст. 312 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих наказание в виде обязательных работ, судом не установлено.

Более мягкий вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 312 УК РФ, к подсудимому применен быть не может, поскольку учитывая наличие на иждивении у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, наказание в виде штрафа может отрицательно сказаться на подсудимом и на условиях жизни ░░░ ░░░░░.

   ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

 ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 312 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 6, 7 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 2 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 312 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░7>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░9>, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░9>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░10> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░16> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №125 ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389⁶ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░