Решение по делу № 2-370/2013 от 11.07.2013

дело № 2-370/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2013 г.                                                                                                                               г. Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 17 Белогорохова Е.В.

при секретаре Куликовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба

у с т а н о в и л:

Истец Григорьев В.А обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, указав в обоснование, что 13.01.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «CK» и автомобиля «V G», под управлением водителя Чернова И.А.. Виновником аварии признан Чернов. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился в ООО «СК «Согласие». Сумма ущерба по акту о страховом случае составила 20058 рублей. Данная сумма выплачена истцу ООО «СК «Согласие». Истец с данной суммой не согласился, обратился к оценщику, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 35917 руб. 62 коп., величина утраты товарной стоимости составила 11141 руб. 58 коп..

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 15859 руб. 62 коп., УТС в сумме 11141 руб. 58 коп., за услуги оценщика 3000 руб., представительские расходы 10000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В судебное заседание истец Григорьев В.А., представитель ответчика ООО «СК «Согласие» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Соколов А.В., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

     Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.01.2013 года в 10.00 час. <АДРЕС> Чернов И.А управляя автомобилем «VG», нарушил п.8.4 ПДД РФ, в следствие чего совершил столкновение с автомобилем «CK», принадлежащим истцу Григорьеву В.А.. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.

Виновность Чернова И.А. в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13.01.2013 г..

В обоснование размера ущерба истцом представлен отчет об оценке, составленный оценщиком <ФИО1> согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 35917 руб.62 коп., утрата товарной стоимости составляет 11141 руб.58 коп., расходы на оценщика составляют сумму 3000 руб.

Согласно расчета ООО «СК «Согласие» сумма ущерба, причиненного истцу в ДТП составляет 20058 руб., данная сумма выплачена ответчиком истцу 25.02.2013 г. платежным поручением.

По ходатайству представителя ответчика ООО «СК «Согласие» судом была назначена автотовароведческая экспертиза? производство которой было поручено ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы. Согласно заключению эксперта от 17.05.2013 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 29820 руб., утрата товарной стоимости составляет 3105 руб..

Решая вопрос о размере ущерба причиненного истцу в результате ДТП, суд принимает экспертизу, проведенную экспертом ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы, так как данный эксперт обладает необходимыми познаниями для определения стоимости ущерба от повреждения автомобиля в результате ДТП и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому у суда нет оснований не доверять данному заключению эксперта.

Таким образом, сумма ущерба причиненного истцу в результате ДТП составляет 35925 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 29820 руб., утрата товарной стоимости в сумме 3105 руб., расходы на услуги оценщика в сумме 3000 руб..

В силу ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению ущерба, должна быть возложена на лицо, причинившее вред в полном объеме.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом, Чернов И.А. совершил ДТП, управляя автомобилем «V G». Его гражданская ответственность в момент ДТП была застрахована в ООО «СК«Согласие», страховой полис ВВВ № 0591******.

Согласно ст. 931 п.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным такой договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, истец вправе требовать от страховщика - ООО «Страховая компания «Согласие» возмещения вреда, причиненного имуществу, в пределах страховой суммы 120000 руб.

Сумма ущерба причиненного истцу в результате ДТП составляет 35925 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 29820 руб., утрата товарной стоимости в сумме 3105 руб., расходы на услуги оценщика в сумме 3000 руб..

Ответчиком ООО «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба истцу выплачена сумма 20058 руб.. Сумма ущерба 15867 руб. (в том числе стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 9762 руб., утрата товарной стоимости 3105 руб., расходы на услуги оценщика 3000 руб.) истцу ответчиком не возмещена.

Поэтому суд считает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба подлежат удовлетворению в сумме 15867 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ООО «Страховая компания «Согласие» были нарушены права истца на своевременное и в полном размере возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП (страховой выплаты), в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу истца Григорьева В.А. подлежит взысканию  компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет исходя из фактических обстоятельств дела в сумме 1000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому суд взыскивает с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу потребителя Григорьева В.А. в сумме 8433 руб.50 коп..

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу истца Григорьева В.А. расходы на представителя в сумме 5000 руб., то есть с учетом времени, затраченного представителем истца на оказание услуг, объемом, характером дела, а также с учетом разумности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в доход бюджета госпошлину в сумме 834 руб.68 коп..

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы расходы за проведение экспертизы с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в сумме 4582 руб.64 коп., с истца Григорьева В.А. в сумме 1967 руб.26 коп..

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Григорьева В.А. сумму ущерба 15867 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.00 коп., расходы на представителя в сумме 5000 руб. 00 коп., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в сумме 8433 руб.50 коп..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу бюджета госпошлину в сумме 834 руб.68 коп.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы за проведение экспертизы сумму 4582 руб.64 коп.

Взыскать с Григорьева В.А. в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы за проведение экспертизы сумму 1967 руб.26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                                                                Е.В. Белогорохова

Вступило в законную силу 13.08.2013 г.