Решение по делу № 5-92/2017 от 07.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

07 марта 2017 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А. при секретаре Сузовой В.П.,рассмотрев   дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении   Яковчик <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 7.17 КоАП РФ,

Установил:

Мировому судье поступил протокол 16 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в отношении  <ФИО2> в том, что она <ДАТА4> разбила стекла окон дома <НОМЕР>   на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, чем причинила материальный ущерб <ФИО3>,  то есть совершила административное  правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признала, показала, что с <ДАТА5> проживает в доме мамы <ФИО4> по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА6> была дома у мамы, никуда не выходила. Окна по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не била, <ФИО3> ее оговаривает. Просит прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения.

     Свидетель  <ФИО3> показал, что <ДАТА6> торговал елками напротив церкви на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. В обеденное время подъехала на автомашине такси <ФИО2>, кричала, что разбила стекла у него дома. Затем она уехала. Его сожительница <ФИО5> поехала по адресу ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, посмотреть, так ли это. Позвонила ему, сказал, что все стекла перебиты. Потом подъезжал сотрудник полиции <ФИО6>, пояснил, что <ФИО2> сама ему звонила и рассказала, что разбила стекла. Его и <ФИО5> опросили на месте. Затем участковый с <ФИО5> ездили, осматривали место происшествия. Ущерб составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

      Свидетель <ФИО4> показала, что <ДАТА6> с дочерью <ФИО2> были дома. Около 10-11 часов на ее телефон звонила <ФИО5>, просила к телефону позвать дочь. <ФИО7> ответила, что дочь во дворе. Потом <ФИО5> еще раз звонила, сказала, что она и дочь  разбили окна в доме по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и будут за это отвечать. Когда дочь зашла в дом с улицы, она спросила, что случилось. Та ответила, что это очередной шантаж.

     Свидетель <ФИО5> показала, что <ДАТА6> утром <ФИО3> ушел на работу, торговал елками. В обеденное время позвонил ей, сказал, что <ФИО2> разбила стекла в доме на ул. <АДРЕС>. <ФИО7> поехала туда на такси, увидела, что все окна разбиты. Потом поехала к сожителю на работу. Ее опросили сотрудники полиции, ездили осматривали дом и фотографировали.

     Свидетель <ФИО9> - участковый уполномоченный ОМВД РФ по <АДРЕС> району показал, что <ДАТА6> от <ФИО3> поступило заявление о том, что <ФИО2> разбила все стекла на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Он опросил свидетелей <ФИО10> - соседку, водителя такси <ФИО11>, который пояснил, что <ФИО4> вызвала такси на ул. <АДРЕС>, поехала на ул. <АДРЕС>, по дороге в машину села <ФИО2>, отвез их обеих на ул. <АДРЕС>. Останавливались около церкви.   Дата в опросе <ФИО5> указана неправильно, это техническая ошибка. Все опросы проводились после поступления заявления от <ФИО3>

Свидетель <ФИО10> показала, что <ДАТА6> в обеденное время вышла из дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, пошла в сторону реки. Увидела <ФИО2>, та предложила пойти вместе к дому <НОМЕР>, где та ранее проживала с мужем <ФИО3> <ФИО7> идти отказалась. Затем услышала звук, похожий на металлический скрежет. Обернулась и увидела, что <ФИО2> сорвала почтовый ящик с дома, стала разбивать стекла дома этим ящиком. Вмешиваться она не хотела, стала уходить в сторону ул. <АДРЕС>. Через некоторое время шла назад, <ФИО2> разговаривала по телефону. Обратила внимание, что 4 окна, выходящие на улицу, были разбиты. Вечером того же дня она рассказала об увиденном <ФИО12>

Суд, изучив дело об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - <ФИО2>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО13>, <ФИО10>,  признает <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17  КоАП РФ, по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен УУП О МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО13> на <ФИО2> за то, что <ДАТА4> она  разбила стекла окон дома <НОМЕР>   на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, чем причинила материальный ущерб <ФИО3> От объяснения и подписи отказалась в присутствии понятых.

Свидетель <ФИО14>.Г., опрошенный УУП <ДАТА7>, показал, что <ДАТА6> работал водителем такси «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Примерно в обеденное время взял пассажира  - пожилую женщину на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, повез ее на ул. <АДРЕС>. Не доезжая около 100м до указанного адреса, увидел на правой обочине женщину. Они остановились, женщина села на переднее пассажирское сиденье. Пожилая женщина просила довезти их до адреса, но другая сказал, что делать там нечего, там никого нет, она побила все стекла. Тогда пожилая женщина просила отвезти их обратно на ул. <АДРЕС>. По дороге понял, что женщины мать и дочь, т.к. впереди сидящая женщина называла вторую мамой. Затем сидящая впереди женщина  попросила остановиться около магазина напротив церкви. Когда остановился, эта женщина вышла, стала ругаться на мужчину, который торговал елками около магазина. Суть конфликта он не понял. Затем женщина села в машину, он отвез их на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> (л.д. 16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА6> с фототаблицами разбиты 12 окон дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 7-12).

В соответствии с постановлением от <ДАТА8> по заявлению <ФИО3> в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 167 УК РФ отказано в связи отсутствием значительного ущерба (л.д. 19).

Суд не находит оснований не доверять показаниям сотрудника полиции <ФИО13>, свидетелей <ФИО15>, <ФИО14>.Г., <ФИО3>, <ФИО5>, поскольку они последовательными, дополняют административный материал, а потому достоверны относительно обстоятельств правонарушения и имеют доказательную силу.

Оснований для оговора <ФИО2> со стороны сотрудников полиции, свидетелей <ФИО15>, <ФИО14>.Г. не имеется, неприязненных отношений между ними нет.

Свидетель <ФИО4> является матерью <ФИО2>, т.е. близким лицом, суд считает ее показания данными с целью помочь избежать <ФИО2> административной ответственности.

Непризнание вины   <ФИО2> суд расценивает как способ защиты правонарушителя с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

  Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые  для правильного  разрешения дела, в протоколе отражены,  подписи.

Согласно ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

 Руководствуясь ст. ст. 7.17,   29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                     Постановил:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить  наказание  в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

Расчетный счет <НОМЕР>

КБК 188 116 30020016000140;

БИК <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

ОКТМО 36620000;

Банк получателя Отделение <АДРЕС>  г. <АДРЕС>.

УИН <НОМЕР>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом  в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>