Решение по делу № 1-52/2015 от 24.09.2015

Дело № 1-52/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года г. Оленегорск

Суд, в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района  Мурманской области мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района  Мурманской области Архипчук Н.П.,

при секретаре  Каримовой М.Р.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г.Оленегорска Хардиной О.В.,

защитника Колесниковой Е.Ф., представившего удостоверение №46 и ордер № 1649 от 17.09.2015г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<Жаркова ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации,

установил:

<Жарков ФИО1>  совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2015 года примерно в 19 часов 00 минут,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, <Жарков ФИО1>, находясь в зальной комнате квартиры <НОМЕР>, в ходе словесной ссоры с <Жарковой ФИО2>, решил причинить <Жарковой ФИО2> физическую боль, телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли, телесных повреждений, <Жарков ФИО1> находясь в указанный выше период в указанном выше месте, действуя умышленно, испытывая личную неприязнь, подошел к <Жарковой ФИО2>, которая сидела на стуле за столом в комнате и с силой нанес потерпевшей не менее четырех ударов кулаком правой руки по лицу, отчего последняя испытала физическую боль. От нанесенных ударов <Жаркова ФИО2> упала на пол, после чего <Жарков ФИО1>, продолжая свои преступные действия, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес лежащей на полу <Жарковой ФИО2> не менее трех ударов левой ногой, обутой в ботинок, по телу в область ребер слева, отчего потерпевшая испытала физическую боль. В результате своих преступных действий, <Жарков ФИО1> причинил <Жарковой ФИО2> телесные повреждения в виде параорбитальных гематом с обеих сторон, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, а также телесные повреждения: закрытые косопоперечные переломы 8-го, 10-го ребер слева по задней подмышечной линии, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №381 от 24.08.2015 года,, по степени тяжести расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.

Обвиняемый <Жарков ФИО1>   при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Колесниковой Е.Ф. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый <Жарков ФИО1>  полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая <Жаркова ФИО2> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, обратилась с заявлением, указав, что против особого порядка принятия судебного решения не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого <Жаркова ФИО1>   суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.  

При назначении наказания подсудимому <Жаркову ФИО1>   суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  совершил  преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, поскольку <Жарков ФИО1>     совершил умышленное преступление небольшой тяжести, однако  тяжких последствий от преступных действий подсудимого не наступило, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет,  суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Суд также считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, которые он должен исполнять в течение испытательного срока.

Принимая во внимание, что преступление <Жарковым ФИО4>  совершено до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а также учитывая, что суд назначает подсудимому наказание условно, следовательно, в соответствии с пунктом 9 названного Постановления и на основании ч. 2 ст. 84 УК Российской Федерации <Жарков ФИО1> подлежит освобождению от назначенного ему наказания.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <Жаркова ФИО1>   не подлежат. Меру пресечения <Жаркову ФИО1>   до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    <Жаркова ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации, и  назначить ему наказание в виде 1 (одного) года  лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации  назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить <Жаркову ФИО1>   испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, возложив на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ч. 2 ст. 84 УК Российской Федерации    <Жаркова ФИО1> освободить от отбытия назначенного наказания.

Меру пресечения <Жаркову ФИО1> подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью   в течение 10 суток со дня постановления, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Мировой судья

Верно

Мировой судья                                                                                   Н.П.Архипчук