Решение по делу № 1-14/2015 от 03.02.2015

Дело № 1-14/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

3 февраля 2015 года                                                                             город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска Валькова И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора прокуратуры города Архангельска Васьковского Е.А.,

подсудимого Языкова А.В.,

защитника адвоката Маилова Р.С.оглы, представившего удостоверение № 566 и ордер № 03от 3 февраля 2015 года.,

потерпевшего <Потерпевший1>,

при секретаре Босулаевой Е.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Языкова А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ,

установил:

Языков А.В. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах.

8 ноября 2014 года, около 03 часов 00 минут, Языков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ресторане <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с <Потерпевший1>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, желая отстранить <Потерпевший1> от себя, с силой нанес ему удар рукой по лицу, от которого <Потерпевший1> потерял равновесие и упал, ударившись головой об кафельный пол, в результате чего <Потерпевший1> было причинено телесное повреждение характера тупая открытая непроникающая черепно-мозговая травма: рана левой теменной области, линейный перелом левых височной и теменной костей с переходом на основания черепа в область передней черепной ямки, разрыв кожи наружного слухового прохода слева и барабанной перепонки, субдуральная гематома правой височной области малого объема, ушиб головного мозга легкой степени с формированием контузионных очагов в левой височной доле и правой височной доле, которое  оценивается как тяжкий вред здоровью.

Потерпевший <Потерпевший1> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что  причиненный вред ему полностью заглажен, принесены извинения.

Подсудимый Языков А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Языков А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Мировой судья полагает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего, и уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по истечении апелляционного периода подлежит отмене.

В соответствии с п.п.1 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - диск СD с видеозаписью с камер видеонаблюдения надлежит оставить храниться при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь  ст. ст.25, 256  УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Языкова А.В. по ч.1 ст. 118 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим <Потерпевший1>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Языкова А.В. по истечении периода апелляционного обжалования отменить.

Вещественное доказательство - диск СD с видеозаписью с камер видеонаблюдения оставить храниться при деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья                                                                               И.А. Валькова