Решение по делу № 5-279/2019 от 04.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 июня 2019 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-279/2019 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношенииХарченко <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА3> в 02:40 час. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС>, был выявлен Харченко А.И., который не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб., назначенный ему по постановлению 18810163181210750950 от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание Харченко А.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, (в материалах дела имеется отчет о доставке Харченко А.И. СМС-извещения), ходатайств об отложении рассмотрения дела от Харченко А.И. не поступало. Учитываю категорию рассматриваемого дела и полноту представленных материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Харченко А.И

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что обстоятельства совершения Харченко А.И. правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 63СМ 023319 от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения; копией постановления 18810163181210750950 от <ДАТА4>, карточкой учета нарушений ПДД и справкой о нарушениях ПДД совершенных Харченко А.И., из которых следует, что штраф в размере 500 руб., назначенный ему по постановлению 18810163181210750950 от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не оплачен.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку при рассмотрении дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях Харченко А.И.  усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку Харченко А.И. не уплатил административный штраф в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Харченко А.И. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

постановил:

Привлечь Харченко <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, что составляет 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                   С.А. Скоромыкин

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), код администратора - 101, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  Банк получателя: Отделение Самара, расчетный счет: 40101810822020012001, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 4300006 000140, ОКТМО 36740000, административный штраф 63СМ 023319 от <ДАТА3>, УИН 18810463190950021914.

В случае неоплаты штрафа в установленный срок  предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.