Решение по делу № 2-2617/2012 от 31.07.2012

№ 2-100-2617/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года                                                                            г.Волгоград

Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области                                                      К.С.Узунян, при секретаре Л.И.Колтуновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания «Стабильность» к Коршунову <ФИО1>, Коршуновой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Стабильность» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что истец осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, пер.Аэропортовский, 1. Ответчик Коршунов Р.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в котором он зарегистрирован и проживает. Так же в данном жилом помещении зарегистрирован и проживает член семьи собственника - Коршунова Л.В. Однако ответчики не выполняют свои обязанности по оплате предоставленных им жилищно-коммунальных услуг. В связи с чем образовалась задолженность за услугу антенна за период с 01.11.2011 года по 01.12.2011 года в размере 27 рублей 72 копейки, за водоотведение за период с 01.11.2011 года по 01.05.2012 года в размере 1859 рублей 90 копеек, за домофон за период с 01.05.2012 года по 01.05.2012 года в размере 25 рублей, за отопление за период с 01.11.2011 года по 01.05.2012 года в размере 6601 рублей 56 копеек, за содержание и ремонт жилья за период с 01.11.2011 года по 01.05.2012 года в размере 4379 рублей 55 копейки, за холодное водоснабжение за период с 01.11.2011 по 01.05.2012 года в размере 2591 рублей 89 копеек, за электроэнергию за период с 01.01.2012 года по 01.05.2012 года в размере 2937 рублей 05 копеек. Общая сумма задолженности составляет 18422 рублей 67 копейки. На задолженность были начислены пени в размере 544 рублей 77 копеек. Указанную задолженность и пени истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель ООО  «УК «Стабильность» в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

            Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Как установлено судом, ответчик Коршунов Р.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в котором он зарегистрирован и проживает. Так же в данном жилом помещении зарегистрирован и проживает член семьи собственника - Коршунова Л.В. Однако ответчики не выполняетсвои обязанности по оплате предоставленных им жилищно-коммунальных услуг.

В связи с чем, образовалась задолженность за услугу антенна за период с 01.11.2011 года по 01.12.2011 года в размере 27 рублей 72 копейки, за водоотведение за период с 01.11.2011 года по 01.05.2012 года в размере 1859 рублей 90 копеек, за домофон за период с 01.05.2012 года по 01.05.2012 года в размере 25 рублей, за отопление за период с 01.11.2011 года по 01.05.2012 года в размере 6601 рублей 56 копеек, за содержание и ремонт жилья за период с 01.11.2011 года по 01.05.2012 года в размере 4379 рублей 55 копейки, за холодное водоснабжение за период с 01.11.2011 по 01.05.2012 года в размере 2591 рублей 89 копеек, за электроэнергию за период с 01.01.2012 года по 01.05.2012 года в размере 2937 рублей 05 копеек. Общая сумма задолженности составляет 18422 рублей 67 копейки. На задолженность были начислены пени в размере 544 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.

В силу ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.    

Аналогичные нормы содержатся в ст.ст.30-31 ЖК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных - правовых актов.

Как следует из ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса  РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании п.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С учетом изложенного суд находит, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики как собственник жилья и дееспособные члены его семьи обязаны нести  бремя его содержания.

   При вынесении решения суд в соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в доход государства госпошлину в сумме 758 руб. 70 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск ООО «Управляющая компания «Стабильность» к Коршунову <ФИО1>, Коршуновой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать солидарно с Коршунова <ФИО1>, Коршуновой <ФИО2> в пользу ООО «Управляющая компания «Стабильность» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 18422 руб. 67 коп., пени в размере 544 руб. 77 коп. Взыскать солидарно с Коршунова <ФИО1>, Коршуновой <ФИО2> в доход государства сумму госпошлины в размере 758 руб. 70 коп.Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 100 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 100 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                       К.С.Узунян