Решение по делу № 1-5/2018 от 06.03.2018

Дело №1-5/2018г.

ПРИГОВОР

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2018г.                                                                                                     р.п. Старая Кулатка.

            Мировой судья судебного участка Старокулаткинского района  Радищевского судебного района Ульяновской области  Э.Х. Яфарова

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области Берникова Ю.А.,

обвиняемого Узбекова Расима Амирхановича,

потерпевшего <ФИО1>,

защитника адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов Павловский филиал Бакиева Р.К.,

при секретаре Ибрагимовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Узбекова Расима Амирхановича,

<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>;  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; неработающего; невоеннообязанного; разведенного; ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Узбеков Р.А. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

Так, 17.11.2017 около 15 часов 00 минут у него, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел на совершение незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС>  Затем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, Узбеков Р.А. 17.11.2017 около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, подошел к дому, где проживает <ФИО1>, убедившись, что калитка ворот заперта, перепрыгнул через нее во двор дома <ФИО1> Далее, в продолжении своего преступного умысла, применив физическую силу разбил четыре секции окна веранды дома по вышеуказанному адресу и осознавая, что своими действиями нарушает неприкосновенность чужого жилища, против воли проживающих в нем лица, действуя умышленно, вопреки воли <ФИО1>, подошел к входной двери в дом, обнаружив, что входная дверь дома заперта, сломал  с помощью рук запорное устройство входной двери дома и проник вовнутрь указанного дома - в жилище потерпевшего <ФИО1>, осознавая при этом, что нарушает неприкосновенность жилища, гарантированную ст. 25 Конституции РФ.

                        В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия Узбеков Р.А. и его защитник  Бакиев Р.К. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом  порядке.

В судебном заседании подсудимый Узбеков Р.А. заявленное ходатайство поддержал. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства  им заявлено добровольно, после предварительной консультации с адвокатом. Ему понятно в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Потерпевший <ФИО1>  в судебном заседании показал, что возражений по особому порядку рассмотрения дела не имеет.

Государственный обвинитель Берников Ю.А., защитник Бакиев Р.К. в судебном заседании показали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет заявленное ходатайство Узбекова Р.А. о рассмотрении дела в особом порядке по следующим основаниям.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: санкция ч.1 ст. 139 УК РФ предусматривает наказание не превышающее  10 лет лишения свободы; обвиняемый Узбеков Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым  ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Узбекова Р.А. суд  квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность  совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ      относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно общественной характеристике, Узбеков Р.А. характеризуется отрицательно             (л.д.81-82, 84-85).

Объективные данные о личности Узбекова Р.А., а также его поведение в судебном заседании свидетельствуют об осознанности им своих действий. Исходя из этого,                               суд признает подсудимого Узбекова Р.А. вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом "к" части первой статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого  суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ  состояние его здоровья, семейное положение, признание своей вины, раскаяние в совершении преступления, возраст.

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Узбекову Р.А. в пределах санкции ч.1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа.

Суд считает, что именно  этот вид наказания в данном случае будет достаточным  и соответствовать целям уголовного наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Узбеков Р.А. трудоспособен;  инвалидом не является; лиц, находящихся на иждивении не имеет.

Узбеков Р.А. освобождению от уголовной ответственности либо от наказания  не подлежит.

Гражданский иск не заявлен; вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном                гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с подсудимого Узбекова Р.А. взысканию не подлежат, относятся за счет государства (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Узбекова Расима Амирхановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и  назначить наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) руб. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных в качестве денежного вознаграждения адвокату Бакиеву Радику Кабировичу за оказание юридической помощи Узбекову Р.А. по назначению во время предварительного расследования в размере                2750 руб. отнести за счет государства.

        Меру пресечения в отношении Узбекова Р.А. - подписка о невыезде и о надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу,  оставить прежней.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Радищевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

При этом осужденный вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6  УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                      Э.Х.Яфарова.