Решение от 02.06.2011 по делу № 2-268/2011 от 02.06.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         02 июня 2011 г. с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268 по иску Фролова <ФИО1> к Виноградову <ФИО2> возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье с иском, указывая, что в с. <АДРЕС> у него имеется свой дом, и на своем участке он хранил дубовые бревна, объемом 2 куб.м., которые хотел использовать для строительства гаража. Когда в октябре приехал домой, то обнаружил, что дубовые бревна распилены на  части и использовать их для дальнейшего строительства невозможно. Он обратился в милицию, которая провела проверку, и установила, что данные бревна самовольно распилил его сосед Виноградов А.И. По данному факту ОВД было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела  по ст. 167 ч.1 УК РФ за малозначительностью, поскольку ущерб составил <НОМЕР> руб. Просит взыскать с ответчика <НОМЕР> руб. имущественного вреда, а также 5000 руб. в виде компенсации морального вреда, расходы по уплате госпошлины.

Истец Фролов Е.В. в судебном заседание отказался от иска в части компенсации морального вреда, и просил взыскать с ответчика только материальный ущерб в сумме <НОМЕР> руб.

Ответчик Виноградов А.И. в судебном заседании иск о возмещении материального ущерба признал в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, мировой судья находит иск удовлетворить.

Согласно обозреваемого в суде проверочного материала, по заявлению истца <ДАТА2> было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 167 ч.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Сумма причиненного ущерба составила <НОМЕР> руб., что не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, в размере <НОМЕР> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3> <░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

                ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░