Решение по делу № 5-405/2018 от 26.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Самара 26 июня 2018 года

  Дело № 5 - 405/18

Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Мокеева М.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «<ФИО1>» Грицаева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  зарегистрированного по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

        Прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА3> проведен
мониторинг официального сайта администрации <АДРЕС> района г.о.
Самара - реестра незаконно установленных на территории <АДРЕС>внутригородского района городского округа Самара нестационарных
объектов потребительского рынка и услуг в части соблюдения ООО «Общее
дело» земельного законодательства при осуществлении предпринимательской
деятельности. В ходе проверки <ДАТА3> выявлены нарушения требований земельного законодательства. В связи с чем по выявленным нарушениям в адрес директора ООО «<ФИО1>» внесено представление <ДАТА3> <НОМЕР> с требованием рассмотреть акт прокурорского реагирования с участием представителя прокуратуры, принять конкретные меры к устранению допущенных нарушений закона, которое поступило в общество <ДАТА4>, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44309922221666. В прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС> до <ДАТА5> из ООО «<ФИО1>» письменный ответ и уведомление о рассмотрении акта прокурорского реагирования не поступал, акт прокурорского реагирования до настоящего времени не рассмотрен. Тем самым, директор ООО «<ФИО1>» <ФИО3> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ.

По данному факту <ДАТА5> года Прокурором <АДРЕС> района г. <АДРЕС> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении  в отношении директора ООО «<ФИО1>» <ФИО4> по ст.17.7 КоАП РФ.

          В судебном заседании, привлекаемый к административной ответственности Грицаев А.А, вину  признал, с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении  согласился.

        Выслушав Грицаева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности  директора ООО «<ФИО1>» <ФИО5>в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ. Данный факт подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ от <ДАТА5> года, согласно которому Прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА3> проведен мониторинг официального сайта администрации <АДРЕС> района г.о.Самара - реестра незаконно установленных на территории <АДРЕС> внутригородского района городского округа Самара нестационарных
объектов потребительского рынка и услуг в части соблюдения ООО «Общее
дело» земельного законодательства при осуществлении предпринимательской
деятельности. В ходе проверки <ДАТА3> выявлены нарушения требований земельного законодательства. В связи с чем по выявленным нарушениям в адрес директора ООО «<ФИО1>» внесено представление <ДАТА3> <НОМЕР> с требованием рассмотреть акт прокурорского реагирования с участием представителя прокуратуры, принять конкретные меры к устранению допущенных нарушений закона, которое поступило в общество <ДАТА4>, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44309922221666. В прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС> до <ДАТА5> из ООО «<ФИО1>» письменный ответ и уведомление о рассмотрении акта прокурорского реагирования не поступал, акт прокурорского реагирования до настоящего времени не рассмотрен.;

- представлением об устранении нарушений земельного законодательства и законодательства о муниципальной собственности на имя директора ООО «<ФИО1>» Грицаева А.А.;

- требованием о порядке ст. 6,22 «О прокуратуре РФ» на имя директора ООО «<ФИО1>» Грицаева А.А.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности директора ООО «<ФИО1>» Грицаева А.А. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании ст. 17.7 КоАП РФ  ответственность наступает в случае умышленного невыполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

        Согласно п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 21 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон) прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов органами управления и руководителями коммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.

         В соответствии со ст. 6 Закона требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

 Санкция ст. 17.7 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При определении вида и размера административного наказания привлекаемому к административной ответственности, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.19.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора ООО «<ФИО1>» Грицаева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением судье документа, свидетельствующего о его уплате на следующие реквизиты:

ИНН 6317010714 КПП 631701001 УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области) БИК 043601001 Отделение Самара г. Самара Счет 40101810200000010001 ОКТМО 36701000 КБК415 116 90040 04600 0140 Данное постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области.