Решение по делу № 2-1139/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-1139/2012

                                                           З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем   Российской  Федерации

10 декабря 2012 года                                                                                                                   г. Екатеринбург

Мировой  судья  судебного  участка №10 Кировского района г. Екатеринбурга Кочнева В.В., при секретаре судебного заседания Бабиковой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева М.Н.  к Шахову Е.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев М.Н. обратилсяв суд с иском к Шахову Е.А.  о взыскании долга. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА> года ответчик взял у него в долг 15 000 рублей со сроком возврата до <ДАТА3>, о чем ответчиком была выдана расписка. Учитывая, что срок возврата суммы займа истек <ДАТА3>, ответчик помимо суммы долга обязан в силу закона выплатить проценты на сумму займа за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Сумма подлежащих уплате процентов исходя из ставки рефинансирования  8 % составляет 1778 рублей 60 копеек (15000х 8% : 365 дней х 541 день. При обращении в суд истцом были понесены расходы на услуги представителя, что подтверждается договором на оказание услуг от <ДАТА6>, стоимость услуг по договору составила 5000 рублей. Поскольку до настоящего времени ответчик долг не вернул, просит взыскать с него сумму долга в размере 15 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 1778 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 835 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец Васильев М.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Представитель истца <ФИО1>, действующий по доверенности от <ДАТА7>  в судебном заседании подержал доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчик до настоящего времени не вернул истцу сумму долга, от встреч с ним уклоняется на телефонные звонки не отвечает. Указал, что размер процентов на сумму долга, с учетом требований закона пересчитан им исходя из 360 дней, а потому их размер за период с <ДАТА4> по <ДАТА8> (531 день) составляет 1 770 рублей (15000 рублей х 8%:360х531). Просит взыскать с ответчика Шахова Е.А. в пользу истца сумму долга в размере 15 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 1770 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 835 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Шахов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу его займодавцем определенной денежной суммы.

Анализ данной правовой нормы указывает на то, что договор займа является реальным договором, то есть он считается заключенным с момента передачи заемщику денег. К существенным условиям договора займа относятся условия: о факте передаче денежных средств, порядке возврата займа займодавцу, сроке возврата.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> истец передал ответчику в долг 15 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была написана расписка, в которой указан срок возврата суммы долга до <ДАТА9> (л.д.11).

Таким образом, факт обязательственных отношений между сторонами нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик сумму долга истцу не вернул, доказательств об обратном в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил, требование истца о взыскании суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 15 000 рублей.

В силу ч.ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном 1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца количество дней просрочки  за период с <ДАТА4> по <ДАТА8> составляет 531 день. Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на день возврата суммы долга составляла 8% (выбрана по желанию истца), размер процентов за пользование займом составляет 1770 рублей 00 копеек (15000 х8%:360х531).

Данный расчет суд находит обоснованным, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 1770 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов понесенных на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от <ДАТА7>, стоимость юридических услуг составила 5000 рублей. Оценивая  количество  судебных  заседаний, качество  составления  искового заявления, правильность  определения  представителем истца юридически значимых  обстоятельств  по делу, суд считает  соразмерным  взыскать  с ответчика в счет расходов на представителя  в пользу  истца    5000  рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца  надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме  835 рублей 50 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  233-237  Гражданского процессуального  Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильева М.Н.  к Шахову Е.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Шахова Е.А.  в пользу Васильева М.Н.  сумму долга по расписке от <ДАТА2> в размере 15 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 1 770 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек расходы по оплате государственной       пошлины в размере 835 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 22 605 (двадцать две тысячи шестьсот пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения мировому судье, вынесшему решение.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                 В.В. Кочнева