Решение по делу № 3-129/2016 от 24.02.2016

Дело № 5-129/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизляр, РД 24 февраля 2015 года

            Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении Камбарова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца гор. Кизляр, РД, гражданина РФ,  проживающего по адресу<АДРЕС>  

у с т а н о в и л:

20 февраля 2016 года на рассмотрение мировому судье судебного участка №65 Кизлярского района РД повторно, с частичным устранением недостатков, поступило  дело об административном правонарушении в отношении Камбарова Т.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, данное дело не может быть принято к рассмотрению судьей по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

Положениями ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно при остановке или стоянке на железнодорожном переезде.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Камбарова Т.А. дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА>

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.10 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении составляет 3 месяца с момента совершения административного правонарушения, поскольку дело было направлено на рассмотрение по существу мировому судье.

Согласно части 5 статьи 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Камбаровым Т.А. было заявлено  ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства<АДРЕС>.

Определением мирового судьи вышеуказанного судебного участка от 04 декабря 2015 года  ходатайство Камбарова Т.А. было удовлетворено и дело направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД. 

18 декабря 2015 года дело поступило мировому судье судебного участка 65 Кизлярского района РД, правомочному рассматривать дело, и в тот же день  определением было возвращено должностному лицу, возбудившему производство по делу, для устранения недостатков.

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения Камбарова Т.А. к административной ответственности приостанавливался с <ДАТА6>

Протокол об административном правонарушении в отношении Камбарова Т.А. и иные материалы направлены повторно на рассмотрение судье 11 февраля 2016 года, что подтверждается сопроводительным письмом, т.е. по истечению срока давности привлечения к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.1 ст. 28.9 и ч.2 ст. 29.4  КоАП РФ, должностное лицо, в производстве которого находилось данное дело, обязано было вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 и 28.9 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Камбарова <ФИО1> по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ возвратить <АДРЕС>для принятия решения в соответствии с требованиями п. 1 ст. 28.9 КоАП РФ.

На определение может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или принесен протест прокурором в Кизлярский районный суд РД в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Мировой судья                                                                                                   Л.А. Шеховцова