Решение по делу № 5-353/2021 от 11.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

11 октября 2021г.                                                                                                 г. Похвистнево Самарскаяобласть

          Суд в составе мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области Яковлевой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-353/2021 в области дорожного движения в отношении Миронова В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,   

Ус т а н о в и л:

          Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.08.2021г. и представленным суду материалам, Миронов В.А.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно: 26.08.2021г. в 15 час. 11 мин. в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> управлял т/с ВАЗ 2106, г/н <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

          В судебное заседание Миронов В.А.1 явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, с протоколом согласился.   Дополнительно пояснил, что на иждивении не имеет несовершеннолетних детей, имеет инвалидность 3  группы  и хроническое заболевание.

            Суд, исследовав представленные материалы, выслушав Миронова В.А.1, приходит к следующим выводам.

          Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

          В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

          В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Субъектом административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является лицо, находящееся в состоянии опьянения, имеющее право управления транспортным средством и управляющее им.

          В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

          Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 26.08.2021г. в 15 час. 11 мин. в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> гражданин Миронов В.А.1 управлял т/с ВАЗ 2106, г/н <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что у водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, Миронову В.А.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у Миронова В.А.1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно алкоголь в выдыхаемом воздухе в объеме 0,188 мг/л.

          Достаточным основанием полагать, что водитель Миронов В.А.1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, оснований не имеется.

 При этом из материалов дела следует, что протоколы об отстранении Миронова В.А.1 от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены без понятых. Однако факт производства данных процессуальных действий, а также факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте подтверждается видеозаписью, приложенной к материалам дела, которая является необходимым доказательством по делу и нормам процессуального права не противоречит, поскольку в соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В этой связи нарушений прав Миронова В.А.1 при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД допущено не было, поскольку процесс составления процессуальных документов зафиксирован на видео.

          Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12  и ст.28.2 КоАП РФ.

          Вина Миронова В.А.1, помимо признания собственной вины, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.08.2021г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 016872 от 26.08.2021г.;

- протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 009470 от 26.08.2021г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 044244 от 26.08.2021г., а также показаниями прибора Юпитер, согласно которых у Миронова В.А.1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно алкоголь в выдыхаемом воздухе в объеме 0,188 мг/л;

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой у Миронова В.А.1 имеется действующее водительское удостоверение;

- сведениями об административных правонарушениях, совершенных <ФИО1> В.А.;

- имеющейся в материалах дела видеозаписью.

          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

          Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Миронова В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

          Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных  ст. 24.5 КоАП РФ, не  установлено.

          К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание <ФИО1> В.А вины в совершении данного административного правонарушения, наличие инвалидности 3 группы и хроническое заболевание.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

           В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

           При назначении административного наказания физическому лицу, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ,  суд

П о с т а н о в и л:

          Признать Миронова В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными  средствами на срок 1 год 6 месяцев.

          Реквизиты для уплаты административного штрафа:

          Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с 04421193670); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>

Р/С <НОМЕР> Отделение Самара банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, кор. счет: 40102810545370000036; УИН <НОМЕР>.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

            В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

          Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

          Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» Самарской области, уполномоченное исполнять этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» Самарской области в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

<НОМЕР>Мировой судья                                                                                                        Т.В. Яковлева