Решение по делу № 2-3299/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-3299/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре – ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО12» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО12» в лице представителя ФИО10, обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500000 рублей под 16 % годовых. Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был получен путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. С ДД.ММ.ГГГГ соответчики по настоящее время не исполняют свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 534746,56 рублей, в том числе неустойка за несвоевременное погашение долга и процентов – 44691,33 рублей, просроченные и штрафные проценты – 70450,61 рублей, начисленные проценты на срочную ссудную задолженность – 34984,61 рублей, просроченные заемные средства – 269234,00 рублей, остаток срочной задолженности – 115386,00. Способом обеспечения обязательств по указанному кредитному договору является договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключил с банком ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключила с банком ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключила с банком ФИО6. АО «ФИО12» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 534746,56 рублей, а так же за счет ответчиков возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражения на иск не направили.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 500000 рублей.

В соответствии с п. 1.3. договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 16 % годовых.

В соответствии с п. 1.5 договора окончательный срок возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями один раз в три месяца в сумме 38462 рублей в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 4.2.2. договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведенном в приложении 1.1. к настоящему договору.

Из договора поручительства № от 05.11.2009г. усматривается, что ФИО4 обязался нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из договора поручительства № от 05.11.2009г. усматривается, что ФИО5 обязалась нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из договора поручительства № от 05.11.2009г. усматривается, что ФИО6 обязалась нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиками доказательства погашения суммы кредита и процентов за пользование им не представлены.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с указанной нормой государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в размере, предусмотренном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 8547 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО12» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу АО «ФИО12» задолженность по кредитному договору в размере 534746 рублей 56 копеек, в том числе неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 44691,33 рублей, просроченные проценты – 70450,61 рублей, просроченные заемные средства – 269234 рублей, начисленные проценты на срочную ссудную задолженность – 34984,61 рублей, остаток срочной задолженности – 115386 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 в пользу АО «ФИО12» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8547 рубля в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев