Решение по делу № 1-08/2012 от 13.02.2012

Решение по уголовному делу

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Курумкан                                                                                                       13 февраля 2012 г.

Председательствующий - мировой судья судебного участка Курумканского района Ринчинов Б. Б., с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Курумканского района Афанасьева С. П., подсудимого Грунина А. В., защитника адвоката Ярбуева А. С., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>, при секретаре Коневиной Л. А., а также представителя потерпевшего <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грунин А. В.1, род. <ДАТА2> в  пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, прож. в с. <АДРЕС>, гр-<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе досудебного производства подсудимому  Грунину А. В. предъявлено обвинение в тайном хищении чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах.

1 января 2012 г. около 22 час., Грунин А.В., находясь на территории, прилегающей к администрации муниципального образования «Курумканский район» по ул. Балдакова, 13,  с. Курумкан Курумканского района РБ, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, умышленно, понимая, что причиняет материальный ущерб собственнику, желая наступления этих последствий, зная, что светодиодное дерево красного цвета ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, с целью совершения хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил это светодиодное дерево, находившееся на Аллее Героев, находящейся на указанной территории, причинив тем самым администрации муниципального образования «СП Курумкан» материальный ущерб в размере 9 900 рублей. Далее Грунин А.В. похищенным светодиодным деревом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым  Груниным А. В.  в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На вопросы суда подсудимый ответил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, с обвинением он согласен.

Со стороны представителя потерпевшего и гособвинения возражений не поступило, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым   ходатайства не усматривается.

Обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно. Действия подсудимого Грунина А. В. суд квалифицирует по ст.   158 ч. 1 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Представителем потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грунина А. В. в связи с примирением сторон. Представитель потерпевшего пояснил, что ущерб не причинен, светодиодное дерево возвращено практически в том же виде, вреда не наступило.

Ходатайство поддержано подсудимым  Груниным А. В. и его защитником адвокатом Ярбуевым А. С.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимым Груниным А. В.  впервые совершено преступление небольшой тяжести, он активно способствовал раскрытию преступления, ущерба не наступило, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не усматривается, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены. Довод государственного обвинения о невозможности прекращения уголовного дела не может быть принят во внимание, т.к. в результате преступления ущерба не наступило.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ оглашены материалы дела: справка о составе семьи, требование из ИЦ МВД на подсудимого, справка психиатра и нарколога, характеристики на подсудимого Грунина А. В. с места жительства и из ОП по Курумканскому району РБ.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вопрос по вещественным доказательствам надлежит разрешить следующим образом: светодиодное дерево красное и электрический провод, оставить у представителя потерпевшего, бумажную обертку с надписью «Сладкая пятерочка», уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254  УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело  в отношении Грунин А. В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Грунину А. В. отменить.
3. Вопрос по вещественным доказательствам разрешить следующим образом: светодиодное дерево красное и электрический провод - оставить у представителя потерпевшего, бумажную обертку с надписью «Сладкая пятерочка», уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
4. Копию  настоящего постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего, прокурору Курумканского района.
5. Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Ярбуева А. С., в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, с подсудимого не взыскивать.
6. Разъяснить сторонам возможность обжалования настоящего постановления в Курумканский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                    ____________________________

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                                    ____________________________