Решение по делу № 1-52/2017 от 05.09.2017

уг. дело № 1-52/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

   г. Кирсанов «05» сентября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области Е.А. Бупегалиева,

с участием государственного обвинителя помощника Кирсановского межрайонного прокурора Волковой <ФИО>

подсудимого Алексеева <ФИО>

защитника Резванцева <ФИО>представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре  О.Н. Юрьевой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алексеева <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. 1-е Пересыпкино, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Кирсановский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего малолетних детей: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения и <ФИО5>, <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,                                                                                                                         

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> Алексеев <ФИО> , находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным <ДАТА6> по постановлению Мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что срок установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, примерно в 21 час 40 минут сел за руль автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак М693РХ 68 рус. и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал осуществлять на нем передвижение по автодорогам и улицам города Кирсанов, Тамбовской области, где в 21 час 40 минут, двигаясь по улице <АДРЕС>, города Кирсанов, Тамбовской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> для проверки документов. При проверке документов, сотрудники ГИБДД обнаружили у Алексеева <ФИО> признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Алексеев <ФИО> дал свое согласие. При прохождении освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотестора Ru 803 PRO 100 combi <НОМЕР> было установлено, что в выдыхаемом Алексеевым <ФИО> воздухе содержится алкоголя 2,570 мг/л, что согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации превышает допустимую возможную суммарную погрешность содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе установленную в 0,160 мг/л, тем самым установлено состояние опьянения Алексеева <ФИО>

В суд дело поступило с обвинительным постановлением в связи с производством дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Алексеев <ФИО> с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого Алексеева <ФИО>  без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст.264.1 УК РФ, предъявленное Алексееву <ФИО> и с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании:

- показаниями подозреваемого Алексеева <ФИО> который вину, в совершенном преступлении признал полностью и показал, что <ДАТА6> он по постановлению Мирового суда Кирсановского района Тамбовской области привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 KoAП РФ, в связи с чем, был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. У него в собственности находится автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак М693РХ 68 рус. <ДАТА5> примерно в 21 час 00 минут он на вышеуказанном автомобиле подъехал к пивной «Бирхаус» расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. Кирсанов, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. Гак как он поругался со своей супругой, он приобрел кружку алкогольного разливного пива, марку не помнит и употребил ее у вышеуказанной пивной. Осознавая, что в состоянии опьянения управлять автомобилем запрещено, он все равно примерно в 21 час 40 минут сел за руль находящегося у него в собственности автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак М693РХ 68 рус. и направился по улице <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС>, Кирсановского района, Тамбовской области. У дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, г. Кирсанов, Тамбовской области ему жезлом сотрудник ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» подал сигнал к остановке, что он и сделал, остановившись у вышеуказанного дома. Подошедший к нему сотрудник ГИБДД представился и попросил документы на автомобиль, и водительское удостоверение. При общении с сотрудником ГИБДД, последний спросил не употреблял ли он сегодня спиртное и добавил, что от него исходит запах алкоголя. Он не стал отрицать и признался, что выпивал недавно спиртное, пиво. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудники ГИБДД отстранили его от управления его автомобилем. После чего сотрудники ДПС разъяснили ему его права согласно KoAП РФ и статью 51 Конституции РФ. В дальнейшем сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, он согласился, и продул в алкотестор Ru 803 PRO 100 combi <НОМЕР>, который показал 2,570 мг/г, с показаниями данного прибора он согласился. После чего сотрудники ГИБДД составили на него административный материал предусмотренный ч.3 ст. 12.8 KoAП РФ, в протоколах которого он и присутствующие понятые поставили свои подписи и отпустили домой, а его автомобиль помещен на специальную охраняемую стоянку. Диспозицию статьи 264.1 УК РФ он понимает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 38-42);

- показаниями свидетеля <ФИО6>., из которых следует, что <ДАТА5> примерно в 20 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» лейтенантом полиции <ФИО7> на служебном автомобиле заступил на службу по надзору и обеспечению безопасности дорожного движения в городе Кирсанове, Тамбовской области, при этом старшим наряда и управлял служебным автомобилем он. Примерно в 21 часов 40 минут они находились на маршруте патрулирования у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, города Кирсанов, Тамбовской области. В это время они увидели двигающийся по улице <АДРЕС> автомобиль ВАЗ 21099, как позже выяснилось государственный регистрационный знак М693РХ 68 рус., по направлению движения город Кирсанов - село <АДРЕС>. Поведение водителя автомобиля, который двигался им навстречу показалось странным, так как автомобиль то сбавлял скорость, то набирал ее, и беспричинно «вилял» двигаясь по автодороге, меняя расположение транспортного средства на проезжей части. Так как поведение водителя вышеуказанного автомобиля показалось им подозрительным, они приняли решение остановить вышеуказанный автомобиль для проверки документов и водителя. <ФИО7> включив световой элемент жезла, подал водителю вышеуказанного автомобиля сигнал к остановке, что водитель и сделал, остановившись у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Подойдя к остановленному автомобилю, <ФИО7> представился водителю, как позже выяснилось Алексееву <ФИО3> <ДАТА7> рождения, и попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Во время проверки документов Алексеева <ФИО> и общения с ним, <ФИО7> почувствовал резкий запах алкоголя изо рга Алексеева <ФИО> неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожаных покровов его лица. <ФИО7> спросил у Алексеева <ФИО> употреблял ли он сегодня алкоголь, на что последний ответил, что пил пиво. В дальнейшем были приглашены двое понятых, в присутствии которых <ФИО7>, гак как у Алексеева <ФИО> имелись явные признаки алкогольного опьянения, отстранил последнего от управления вышеуказанным автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Алексеева <ФИО> согласился. В дальнейшем на месте было проведено освидетельствование Алексеева <ФИО> при помощи алкотестора PRO-100 Combi <НОМЕР>, который дал положительный результат и показал 2,570 мг/л. С показаниями прибора Алексеев <ФИО> в присутствии понятых согласился, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. После чего Алексееву <ФИО> была разъяснена статья 51 Конституции РФ и его права согласно KoAП РФ, а затем <ФИО7> в отношении Алексеева <ФИО> был составлен административный материал по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в протоколах которого Алексеев <ФИО> поставил свои подписи, а его автомобиль был помещен на специальную охраняемую стоянку (л.д. 44-46);

- показаниями свидетеля <ФИО7>, из которых следует, что <ДАТА5> примерно в 20 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» старшим лейтенантом полиции <ФИО6>. на служебном автомобиле заступил на службу по надзору и обеспечению безопасности дорожного движения в городе Кирсанове, Тамбовской области, при этом старшим наряда и управлял служебным автомобилем <ФИО6>. Примерно в 21 час 40 минут они находились на маршруте патрулирования у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, города Кирсанов, Тамбовской области. В это время они увидели двигающийся по улице <АДРЕС> автомобиль ВАЗ 21099, как позже выяснилось государственный регистрационный знак М693РХ 68 рус., по направлению движения город Кирсанов - село <АДРЕС>. Поведение водителя автомобиля, который двигался им навстречу показалось странным, так как автомобиль то сбавлял скорость, то набирал ее, и беспричинно «вилял» двигаясь по автодороге, меняя расположение транспортного средства на проезжей части. Так как поведение водителя вышеуказанного автомобиля показалось им подозрительным, они приняли решение остановить вышеуказанный автомобиль для проверки документов и водителя. Включив световой элемент жезла, он подал водителю вышеуказанного автомобиля сигнал к остановке, что последний и сделал, остановившись у дома <НОМЕР> но улице <АДРЕС> Подойдя к остановленному автомобилю, он представился водителю, как позже выяснилось Алексееву <ФИО3> <ДАТА7> рождения, и попросил его предъявить водительское удостоверение и документы па автомобиль. Во время проверки документов Алексеева <ФИО> и общения с ним, он почувствовал резкий запах алкоголя изо рта Алексеева <ФИО> неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожаных покровов его лица. Он спросил у Алексеева <ФИО> употреблял ли он сегодня алкоголь, на что последний ответил, что пил пиво. В дальнейшем были приглашены двое понятых, в присутствии которых он, так как у Алексеева <ФИО> имелись явные признаки алкогольного опьянения, отстранил последнего от управления вышеуказанным автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Алексеев <ФИО> согласился. В дальнейшем на месте было проведено освидетельствование Алексеева <ФИО> при помощи алкотестора PRO-100 Combi <НОМЕР>, который дал положительный результат и показал 2,570 мг/л. С показаниями прибора Алексеев <ФИО> в присутствии понятых согласился, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. После чего Алексееву <ФИО> была разъяснена статья 51 Конституции РФ и его права согласно КоАП РФ, а затем им в отношении Алексеева <ФИО> был составлен административный материал по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в протоколах которого Алексеев <ФИО> поставил свои подписи, а его автомобиль был помещен на специальную охраняемую стоянку (л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля <ФИО9> из которых следует, что <ДАТА5> примерно в 21 час 40 минут он на своем автомобиле передвигался по ул. <АДРЕС>, г. Кирсанова, Тамбовской области. В этот момент у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, его остановили сотрудники ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» и попросили его поучаствовать в качестве понятого при отстранении от управления автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак М693РХ 68 рус. водителя, как позже выяснилось Алексеева <ФИО3> <ДАТА8> рождения, который судя по запаху исходящему от него, невнятной речи и внешнему виду употреблял алкоголь. В его присутствии, а так же в присутствии второго приглашенного понятого, сотрудники ГИБДД предложили Алексееву <ФИО> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний дал свое согласие. В последующем на месте при помощи алкотестора PRO-100 combi <НОМЕР> было проведено освидетельствование Алексеева <ФИО> вышеуказанный прибор дал положительные результаты на алкоголь и показал 2,570 мг/л с показаниями прибора Алексеев <ФИО> согласился, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. Гак же сотрудники ГИБДД разъяснили Алексееву <ФИО> его права согласно КоАП РФ и статью 51 Конституции РФ. При этом Алексеев <ФИО> не отрицал, что употребил алкоголь и сел за руль вышеуказанного транспортного средства в состоянии опьянения. После чего в отношении Алексеева <ФИО> сотрудники ГИБДД составили административный материал по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. в протоколах которого расписался сам Алексеев <ФИО> он и второй присутствующий понятой (л.д.50-52);

- показаниями свидетеля <ФИО10>, из которых следует, что <ДАТА5> примерно в 21 час 40 минут он на своем автомобиле находился на улице <АДРЕС>, г. Кирсанова, Тамбовской области, рядом с домом <НОМЕР>. В этот момент находящиеся рядом сотрудники ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» пригласили его поучаствовать в качестве понятого при отстранении от управления, находящимся рядом автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак М693РХ 68 рус., водителя, как позже выяснилось Алексеева <ФИО3> <ДАТА8> рождения, который судя по запаху исходящему от него, невнятной речи и внешнему виду употреблял алкоголь. В его присутствии, а так же в присутствии второго приглашенного понятого, сотрудники ГИБДД предложили Алексееву <ФИО> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний дал свое согласие. В последующем на месте при помощи алкотестора PRO-100 combi <НОМЕР> было проведено освидетельствование Алексеева <ФИО> вышеуказанный прибор дал положительные результаты на алкоголь и показал 2,570 мг/л с показаниями прибора Алексеев <ФИО> согласился, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. Так же сотрудники ГИБДД разъяснили Алексееву <ФИО> его права согласно KoAП РФ и статью 51 Конституции РФ. При этом Алексеев <ФИО> не отрицал, что употребил алкоголь и сел за руль вышеуказанного транспортного средства в состоянии опьянения. После чего в отношении Алексеева <ФИО> сотрудники ГИБДД составили административный материал по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в протоколах которого расписался сам Алексеев <ФИО> он и второй присутствующий понятой. (л.д. 53-55);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 157869 от <ДАТА9>, согласно которого гражданин Алексеев <ФИО> отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований для направления на освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 АО <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого у Алексеева <ФИО> <ДАТА2> рождения имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, и при применении алкотестора Ru 803 PRO- 100 combi <НОМЕР> наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Алексеевым <ФИО> составило 2,570 мг/л (л.д.6);

- протоколом об административном правонарушении 68 ПА 658925 от <ДАТА9>, согласно которого <ДАТА9> в 21 часов 40 минут гражданин Алексеев <ФИО> на автодороге у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Кирсанов, Тамбовской области нарушил п. 2.7 и 2.1.1 Привил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 8);

- протоколом о задержании транспортного средства 68 ИЗ 107808 от <ДАТА9>, согласно которого <ДАТА9> за совершение Алексеевым <ФИО> административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак М693РХ 68 рус был помещен на специализированную стоянку по адресу: Тамбовская область. Кирсановский район, п. <АДРЕС> дорога, д. 115 «в» (л.д.9);

- постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА10> в отношении Алексеева <ФИО> <ДАТА2> рождения о прекращении административного производства по факту управления Алексеевым <ФИО> транспортным средством автомобилем ВАЗ - 21099, государственный регистрационный знак М693РХ 68 рус, в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА9> на автодороге у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Кирсанов, Тамбовской области, в связи с наличием в действиях Алексеева <ФИО> состава преступления (л.д.16);

- рапортом инспектора ПАЗ ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» старшего лейтенанта полиции <ФИО11> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10> о том, что <ДАТА5> в 21 час 40 минут на автодороге у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Кирсанов, Тамбовской области, гражданин <ФИО12> <ФИО3> Анатольевич, <ДАТА7> рождения, управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак М693РХ 68 рус. в состоянии опьянения. Алексеев <ФИО> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ <ДАТА11> (л.д. 4);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кирсановского района Тамбовской области от <ДАТА12> о признании Алексеева <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвержен административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 18).

Суд считает, что виновность подсудимого Алексеева <ФИО>  доказана и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания Алексееву <ФИО> суд руководствуется принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Алексеева <ФИО>  на условия жизни его семьи.

Алексеев <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести, вину свою в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексееву <ФИО> суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения и <ФИО5>, <ДАТА4>

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Алексеева <ФИО> а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает возможным назначить Алексееву <ФИО> наказание на основании и в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом санкции ст. 264.1 УКРФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Алексееву <ФИО> положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Алексеева <ФИО> при вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алексеева <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст.  264.1  УК РФ и  назначить ему наказание  в виде 220 часовобязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами сроком  на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Алексеева <ФИО> при вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения сторонами в Кирсановский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья судебного участка № 1 по г. Кирсанову и

Кирсановскому району Тамбовской области: Е.А. Бупегалиева

Верно:

Мировой судья:                                                                                           Е.А. Бупегалиева

Секретарь:                                                                                                                О. Н. Юрьева

Приговор вступил в законную силу: 15.09.2017 годаМировой судья:                                                                                           Е.А. Бупегалиева

Секретарь:                                                                                                    О. Н. Юрьева