Решение по делу № 5-311/2016 от 21.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Бохан                                                                                           «21» ноября 2016 г.

            Мировой судья судебного участка №131 Боханского района Иркутской области мировой судья Орноева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-311/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Даниленко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> Боханского района <АДРЕС> области, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> Боханского района <АДРЕС> области,

установил:

            Даниленко В.А. виновен в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:  Даниленко В.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, при наличии запаха алкоголя изо рта, являющимся достаточным основанием полагать, что водитель  транспортного средства находится в состоянии опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции - ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Боханский» Низамутдина Ф.Я. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение совершено им <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на автодороге <АДРЕС> км Боханского района Иркутской области.

            В судебном заседании Даниленко В.А. вину в содеянном признал полностью, показав суду, что действительно управлял автомашиной, имелся запах алкоголя изо рта, так как накануне выпивал водку и отказался пройти  освидетельствование на месте и проехать в мед.учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как не хотел ехать. 

            Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд находит их достаточными для установления виновности Даниленко В.А. в совершении изложенного выше правонарушения.

Так, его вина объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, в котором указано время, место, событие правонарушения, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в качестве оснований для направления указаны запах алкоголя из полости рта, а также зафиксировано, что имеются достаточные основания полагать, что водитель  транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что основанием для отстранения послужили признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, что является достаточным основанием полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

            Как следует из протокола о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, то есть наличии  достаточных оснований полагать, что водитель  транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, сотрудник полиции законно и обоснованно потребовал от Даниленко В.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Даниленко В.А. тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, следовательно, нарушил  п.2.3.2 ПДД РФ.

            Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями закона,  с применением видеозаписи, которой зафиксировано применение  мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 27.12, ст. 25.1): - отстранение от управления транспортным средством, - предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе дрегер алкотест 7410 с заводским номером ARZD-0239, поверенном 21.07.2016 г., - направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения после отказа водителя пройти освидетельствование. 

Факт наличия у Даниленко В.А. права управления транспортными средствами подтверждается сведениями РЭО ОГИБДД Боханского района Иркутской области о выдаче ему водительского удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА5>

            Каких-либо объективных данных о том, что отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения является вынужденным, либо вызван крайней необходимостью, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что вина Даниленко В.А. в изложенном выше правонарушении установлена, поскольку в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение данной юридической обязанности водитель несет административную ответственность, предусмотренную ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Таким образом, действия Даниленко В.А. подлежат квалификации по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение  водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

            Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  наличие обстоятельств, смягчающих, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих  административную ответственность. Оснований для применения п.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ не усматривается судом ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Даниленко <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Сумму назначенного штрафа зачислить в УФК по Иркутской области  (ГУ МВД по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, ИНН 3808171041, КПП 380801001, БИК 042520001, р/с 40101810900000010001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО получателя 25609000, УИН 188 1 16 300 20 01 6000 140.

Разъяснить,  что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок №131 Боханского района Иркутской области.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

            Разъяснить, что он обязан сдать свое водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Боханский» Иркутской области в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

            В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Боханский»- для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Мировой судья                                                                                           Орноева Т.А.

Постановление в законную силу не вступило 21 ноября 2016г.