Решение по делу № 5-531/2021 от 25.10.2021

Дело № 5-531/2021 УИД № 64MS0125-01-2021-003994-28 Постановление 25 октября 2021 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А., при секретаре Яцуненко О.В., с участием Галаховой <ФИО>рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Галаховой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей дочь Лилию, <ДАТА3> рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30,   проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48А, кв. 116, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного             ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Галахова <ФИО> выехала в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 21 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 34 в                        г. <АДРЕС> области Галахова <ФИО> управляя транспортным средством Лада 111930, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на участке дороги с двухсторонним движением при наличии сплошной линии разметки 1.1 совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Галахова <ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с положениями п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению <НОМЕР> 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с абз. 9 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выслушав Галахову <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так, вина Галаховой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> 798166 от <ДАТА4>; схемой места совершения административного правонарушения; карточкой операции с ВУ; параметрами поиска; сведениями ИЦ ГУВД; фотоматериалами.

Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Галаховой <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия              Галаховой <ФИО> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов усматривается, что Галахова <ФИО> достигла возраста, с которого наступает административная ответственность, имеет водительское удостоверение.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В качестве смягчающих административную ответственность Галаховой <ФИО> обстоятельств мировой судья признает и учитывает признание ей вины, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить Галаховой <ФИО> административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Галахову <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; код подразделения 046, л/с 04601108860), КПП 644901001, ИНН 6449025724, ОКТМО 63650000, номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор.сч. 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464210940015477. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 3 г. Энгельса Саратовской области. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А.<ФИО3>