Решение по делу № 5-867/2020 от 21.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Магомедова З.А., рассмотрев в порядке ст. 29.4 КРФоАП дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.34 КРФоАП в отношении мастера ООО «АГАЗ» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района,

установил:

<ДАТА3>  на 48 км АД «Махачкала-В.Гуниб» мастер  ООО «АГАЗ» <ФИО1> допустил несоблюдение требований по обеспечению   безопасности дорожного движения, чем   совершил административное  правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП.

<ФИО1> в судебное  заседаниене явился.

Исследовав в ходе судебного заседания  материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34КРФоАПадминистративным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

 С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, характеризуются непринятием мер к своевременному устранению помех для движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование ими угрожает безопасности движения. Указанные правонарушения могут быть совершены как путем действия, так и бездействия.

Согласно ч. 1 ст. 2.1КРФоАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Из материалов дела следует, что мастером    ООО «АГАЗ» <ФИО1> при проведении ремонтных работ   на участкахавтодороги «Махачкала-Верхний Гуниб» 48км не установлены дорожные знаки 1.2.5, а также  не установлены  знаки 1.19.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и предписанием.

Объективную сторону административного правонарушения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.34КРФоАПсоставляют действия (бездействие) лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятии мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

Данная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта рассматриваемого административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственное за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

Таким образом, суд находит  главного инженера ООО «АГАЗ» <ФИО1> О.С.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП.

При назначении наказания,  учитывая характер и степень  опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих либо смягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости  назначения наказания в виде минимального размера административного  штрафа.

Руководствуясь статьями  29.9-29.10 КРФоАП, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП, и назначитьему  наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен на р/с 40101810 6000000 10021 в ГРКЦ НБ РД Банка России, получатель УФК по РД (МВД  по РД),  ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО — 82705000, КПП- <НОМЕР>, на код бюджетной классификации 188 116 011 230 1000 1140, УИН: 18810405200070007385 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При оплате штрафа в течение 20 дней после вынесения постановления штраф уменьшается наполовину.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                             З.А. Магомедова