Решение по делу № 2-326/2011 от 12.05.2011

   РЕШЕНИЕ

Именем  Российской   Федерации.

12 мая 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области, Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>   по иску закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка (далее ЗАО АКБ) «Газбанк»  к <ФИО1> <ФИО2> <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            ЗАО АКБ  «Газбанк  обратилось с иском к <ФИО1> <ФИО2> <ФИО3> о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору  <НОМЕР>  от  <ДАТА3> в  размере 23099,53 руб. и  государственной пошлины в размере  892,99 руб.

            По утверждению истца <ДАТА2> между истцом ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и <ФИО4> (впоследствии сменившей фамилию на <ФИО5> был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> По указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 200.000 руб. Срок возврата кредита, согласно п. 1.4. кредитного договора, был установлен «не позднее 24.03.2011 г.». Согласно п. 1.5. кредитного договора ответчик обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере - 20% годовых, а так же обязан оплачивать ежемесячно плату за размещение Кредитором. Заемщику денежных средств в размере 0,011% от суммы фактической задолженности за каждый календарный день. Ответчик был обязан ежемесячно, в период с 01 числа по 29 число месяца, оплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, однако, в нарушение указанных обязательств, платежи по кредитному договору надлежащим образом не производит. В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере и порядке, предусмотренном указанным пунктом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата. В соответствии с п.2.1. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств <ФИО1> (как заемщика) является поручительство <ФИО2> и <ФИО3> Соответствующие договора поручительства (<НОМЕР>, 48233 от <ДАТА2>) был заключен между кредитором и поручителями, по которому поручители принимали на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств должником, возникших из кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно   пункта   1.3.   указанных  договоров   поручительства,   поручители   отвечают  перед кредитором в том же объеме, что и должник.

            В судебном заседании представитель истца <ФИО6> иск поддержал и пояснил, что ответчиком, надлежащим образом не производятся платежи  для погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит исковые требования удовлетворить.

            В судебном заседании ответчик  <ФИО1>, являющаяся заемщиком, не присутствовала, согласно заявления исковые требования признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

            В судебном заседание ответчики  <ФИО2> и <ФИО3> не присутствовали, своевременно уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. С согласия истца дело рассмотрено в их отсутствие.

            Выслушав пояснения, и исследовав доказательства представленные в суд, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Показания представителя истца подтверждаются следующими доказательствами:

Изменение фамилии ответчика подтверждается копиями паспортов ответчика.

Согласно кредитного договора  <НОМЕР> от  <ДАТА3>, заключенного с заемщиком,  ответчику  был предоставлен кредит. Срок по начислению процентов и платы начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивается датой полного погашения кредита. Заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок пользования кредитом, плату за размещение кредитором заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 5.3.2. договора, ответчик  принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом и оплаты платы, установленной указанным договором.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку, проценты за пользованием денежными средствами.

Договорами поручительства <НОМЕР> и <НОМЕР>, от <ДАТА3>, заключенного между кредитором и поручителями, подтверждается, что поручители <ФИО2> и <ФИО3> приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника, возникающих из кредитного договора ответчика

Согласно пункта 1.3. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник в солидарном порядке, а согласно п. 1.4 ответственность является солидарной. 

Расчетом задолженности, подтверждается, что заемщик имеет задолженность, указанную в исковом заявлении.

Решая вопрос о судебных расходах, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца должна быть, взыскана уплаченная им государственная пошлина по правилам ч . 1 ст. 98 ГПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-198,  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск удовлетворить.

            Взыскать   солидарно с   <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>  в  пользу  закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Газбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 23099 рублей 53 копейки и государственную пошлину в размере 892 рубля 99 копеек,  а всего,23992 рубля 52   копейки.

                        На решение   может быть подана апелляционная жалоба в Федеральный суд Центрального района г. Тольятти в течение 10 дней, в порядке принесения жалобы мировому судье 113 судебного участка Самарской области. Мировой судья Винтаев С.Ю<ФИО7>