ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-_____/2012

по делу об административном правонарушении

08 января 2013 года

г.о. Тольятти,

И.о. мирового судьи судебного участка №155 Самарской области, мировой судья судебного участка № 157 Самарской области Микшевич М.И., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев административное дело в отношении Коровина Ю.В.1, <ДАТА2> г.р. уроженца <АДРЕС>, работающего охранником в «ФОРПОСТ», проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 9-4, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Коровин Ю.В. <ДАТА3> в 22 часа 30 мин., находясь на территории с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР> rus, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Коровин Ю.В. свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, полагает, что вина Коровин Ю.В. подтверждается совокупностью доказательств.

Протокол 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Коровин Ю.В. в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта был отстранен от управления транспортным средством. После чего сотрудниками ГАИ Коровину Ю.В.1 было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, основанием этого послужили признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лиц и поведение, не соответствующее обстановки.

Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе 63 СН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование Коровин Ю.В. в присутствии дух понятых в графе «пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование» - «Не согласен».

В объяснении Коровин Ю.В. пояснил, что <ДАТА5> употребил 0,5 литр пива, после чего в тот же день в 22-20 часов сел за руль автомобиля, в пути следования был остановлен сотрудником ГАИ, который предложил ему пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, однако он отказался.

В ходе рассмотрения дела было установлено, Коровин Ю.В. права на управления транспортными средствами никогда не получил, и фактически их не имеет.

На основании указанных данных сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Коровину Ю.В.1 были разъяснены и понятны.

В соответствии с протоколом об административном задержании АВ <НОМЕР> Коровин Ю.В. был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА6> в 23 час. 50 мин.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями гражданин Коровин Ю.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность установлено не было.

Оснований, исключающих возможность назначения Коровину Ю.В.1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Коровина Ю.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания: с <ДАТА6> в 23 час. 50 мин.

Копию настоящего постановления вручить Коровину Ю.В.1, направить в ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

И.о. мирового судьи с/у 155 <АДРЕС> области

мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области подпись М.И. Микшевич

Копия верна:

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> области М.И. Микшевич

Решение по делу № 5-5/2013 от 08.01.2013