Решение по делу № 5-184/2014 от 10.04.2014

Дело  № 5-10-184/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградской области 10 апреля 2014 года мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петровичева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

            выслушав Петровичева Г.В., сотрудника ДПС Лопухова О.В., исследовав материалы дела,  

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> минут на <АДРЕС> водитель Петровичев Г.В. управлял транспортным средством «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».

В судебном заседании Петровичев Г.В. с протоколом не согласился, и пояснил, что <ДАТА4> минут он не находился в состоянии алкогольного опьянения, так как спиртные напитки употреблял только днем.

Виновность Петровичева Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> НЕ 062737 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> минут на <АДРЕС> водитель Петровичев Г.В. управлял транспортным средством «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения (л.д.4).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства из которых следует, что Петровичев Г.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, транспортное средство поставлено по месту остановки (л.д.5,10). Актом медицинского освидетельствования<НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Петровичева Г.В. установлен факт алкогольного опьянения /л.д. 9/. Акт освидетельствования недопустимымдоказательством не признан, соответствует требованиям, предъявляемым к нему нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Петровичева Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, также подтверждается доказательствами по делу.

Показаниями инспектора ДПС <ФИО2> о том, что <ДАТА3> в 23 часа 00 минут он находился на дежурстве, согласно карте маршрута патрулирования, с учетом изменения места дислокации. В х<АДРЕС> ими было замечено транспортное средство, которое двигалось по дороге не ровно. При остановке транспортного средства «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у Петровичева Г.В. который находился за управлением данного транспортного средства, были усмотрены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. В присутствии понятых Петровичеву Г.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний отказался. Петровичеву Г.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, у Петровичева Г.В. установлен факт алкогольного опьянения. Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством и оформления его результатов производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» (далее «Правила»). Указанные требования законодательства должностным лицом органа внутренних дел (полиции) были полностью соблюдены. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На основании п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Анализируя письменные доказательства по делу, считаю, что данные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, судья считает их объективными и соответствующими действительности. Доводы Петровичева Г.В. о несогласии с протоколом об административном правонарушении, считаю необоснованными и расцениваю как способ защиты и попытку уйти от ответственности. Действия Петровичева <ФИО1> мировойсудья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Также при назначении наказания мировой судья учитывает, что объектами рассматриваемых правонарушений являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. На основании изложенного считаю необходимым назначить Петровичеву Г.В. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Учитывая материальное положение Петровичева Г.В., наличие на иждивении малолетнего ребенка, полагаю, что уплата административногоштрафа может быть рассрочена на срок до 3- месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8. ч.1, 29. 9, 29. 10  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Петровичева <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа на срок до 3-х месяцев, с ежемесячными выплатами по 10 000 (десять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-дневного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, также пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                           Е.А.Гапоненко

РЕКВИЗИТЫ  ДЛЯ   УПЛАТЫ  ШТРАФА<НОМЕР>