Решение по делу № 2-149/2016 от 24.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 марта 2016 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Паниной <ФИО1> к ПАО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта,

установил :

            истцом подано в суд исковое заявление к ответчику с вышеуказанным требованием (л.д.2-3).

            Рассмотрение гражданского дела <НОМЕР> по иску Паниной Н.А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта на основании определений мирового суди было назначено на 10.00 часов <ДАТА2> (л.д.1) и на 12 часов 15 минут 24 марта 2016 года (л.д.61), о чем истец была надлежаще извещена (л.д.47,48,63), что подтверждается почтовыми уведомлениями, в которых <ФИО2> в получении судебных повесток расписалась (л.д.60,64), однако в суд дважды не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о разбирательстве дела в отсутствие истца в суд не поступило.

            В соответствии с абзц.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Мировой судья разъясняет истцупоследствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ч.3 ст.223 ГПК РФ, о том, что по ходатайству истца судья отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и о невозможности сообщения о них суду.

            Мировой судья также разъясняет истцу, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил :

       исковое заявление Паниной <ФИО1> к ПАО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта оставить без рассмотрения.

       На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

              Мировой судья                                                                А.Г.Рыжова