Дело № 2-112-5/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Волгоград 23 декабря 2011 года Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Николаенко Г.П., при секретаре Ковалевой О.А., с участием представителя истца Копыловой Е.А., ответчика Моторина Е.Е., рассмотрев 23 декабря 2011 года в г.Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района г. Волгограда» к Моториной <ФИО1>, Моторину <ФИО2>, Моториной <ФИО3> о взысканиизадолженности,
У С Т А Н О В И Л:
МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района г. Волгограда» обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Моторина А.М. являлась нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, в котором была зарегистрирована и проживала совместно с членами своей семьи Моториным Е.Е. (сын) и Моториной Е.В. (сноха), несовершеннолетним Моториным Д.Е. (внук). В августе 2011 года ответчики снялись с регистрационного учета и выбыли на другое постоянноеместо жительства. На момент снятия с регистрационного учета за ответчиками числилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период март - август 2008 года в размере 3700 руб., по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2011 года по 01 июня 2011 года в размере 6 822 руб. 10 коп. До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 10 822 руб. 18 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что дом <НОМЕР> (6) по ул. 4-х Связистов являлся муниципальной собственностью. Распоряжением Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> был признан непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежащим, в связи с чем все коммуникации к данному дому были отрезаны. В последствии была изменена нумерация <АДРЕС> и ему присвоен номер 2. Поскольку в доме 2 проживалиграждане в декабре 2010 года в указанный дом была возобновлена поставка тепловой энергии и горячей воды.
Ответчик Моторин Е.Е. в судебном заседании исковые требования не признал. Ответчики Моторина А.М., Моторина Е.В. в судебноезаседание не явились, извещеы надлежаще, возражений по существу иска не представили.
Мировой судья, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители. В судебном заседании установлено, что ответчики с 27 августа 2004 года по 03 июня 2011 года были зарегистрированы и проживали в квартире № 2 корпуса № 2по <АДРЕС> района гор. Волгограда, что следует из справки МУ ЖКХ Краснооктябрьского района г. Волгограда от 29 августа 2011 года (л.д. 4).
Указанный дом являлся муниципальной собственностью и его обслуживание осуществлялось МУ ЖКХ Краснооктябрьского района г. Волгограда . Распоряжением Администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда<НОМЕР> от <ДАТА8> признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежащими здания (литеры Е, И, К) общежития, расположенного по адресу <АДРЕС>, 6 (л.д. 33).
Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании в дальнейшем нумерация <АДРЕС> была изменена и дому присвоен номер <НОМЕР>, данный факт не оспаривался ответчиком в судебном заседании. В связи с чем мировой судья приходит к выводу, что ответчики, ранее зарегистрированные и проживающие в <АДРЕС> корпусе <НОМЕР> квартире <НОМЕР> по <АДРЕС>, в дальнейшем проживали и были зарегистрированы в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>.
Также из пояснений представителя истца следует, что поскольку в январе 2007 года указанный дом был признан непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, коммунальные услуги жильцам данного дома не предоставлялись, дом был отключен от инженерных сетей. Указанный факт подтвержден ответчиком в судебном заседании.
В декабре 2010 года жильцам дома <НОМЕР> по <АДРЕС> была возобновлена поставка тепловой энергии и горячей воды на основании договора, заключенного между МУ ЖКХ <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и МУП «<АДРЕС> коммунальное хозяйство» <ДАТА9> ( л.д.27-3<НОМЕР>, 37).
<ДАТА10> жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС> был подключен к инженерным сетям, подающим горячую воду и отопление, в связи с чем <ДАТА>.1<НОМЕР>.2010 года ответчикам направлялось уведомление о том, что в их адрес будут приходить платежные документы для оплаты коммунальных услуг: горячей воды, отопления, холодной воды, водоотведения, электрической энергии, при этом будет произведено доначисление к оплате за январь 2011 года вышеуказанных коммунальных услуг за период с <ДАТА10> ( л.д. 36).
Факт подачи горячей воды и отопления с 10 декабря 2010 года подтвержден ответчиком в судебном заседании. Как следует из расчета, представленного истцом за ответчиками образовалась задолженность по оплате за отопление за период с 01 января 2011 года по 01 июня 2011 года в размере 3058 руб. 13 коп. (л.д.6-7). Данный расчет принимается судьей, поскольку онарифметически верен, соответствует тарифам и нормативам установленными Постановлением Управления по региональным тарифам Администрации <АДРЕС> обл. от <ДАТА>.2010г. <НОМЕР> «Об установлении тарифов на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии для потребителей МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», Постановлением Администрации г. Волгограда от 25.02.2005г. № 266 «Об установлении цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения Волгограда» ( в редакции Постановления главы Волгограда от 18.02.2010г. № 369).
Доводы ответчика о том, что в период с 16 апреля 2011 года по 01 июня 2011 года отопление не осуществлялось, в связи с чем, истцом неправомерно заявлены требования о взыскании задолженности за данный период мировым судьей не принимаются, поскольку в соответствии с Правилами Предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, а также Письма Минрегиона от 28.05.2007г. № 10087-ЮТ/07 плата за отопление должна вноситься круглый год равномерными платежами, поскольку неизбежно расхождение между количеством отпущенной энергии и количеством энергии, исходя из которого начислена плата. Доводы ответчика о том, что тепловая энергия подавалась только в жилые комнаты без вспомогательных помещений - санузел, мойка и т.д., в связи с чем сумма задолженности завышена, мировым судьей не принимаются, поскольку являются голословными, каких-либо доказательств в обоснование своих доводов ответчик не представил. Как следует из расчета, представленного истцом за ответчиками образовалась задолженность по оплате за горячую воду за период с 01 января 2011 года по 01 июня 2011 года в размере3 763 руб. 93 коп. (л.д.6-7).
Данный расчет принимается судьей, поскольку он арифметически верен, соответствует тарифам и нормативам установленными Постановлением Управления по региональным тарифам Администрации <АДРЕС> обл. от 24.12.2010г. № 37/2 «О досрочном пересмотре тарифов на горячую воду для потребителей МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», Постановлением Администрации г. Волгограда от 25.02.2005г. № 266 «Об установлении цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения Волгограда» (в редакции Постановления главы Волгограда от 18.02.2010г. № 369).
Доводы ответчика о том, что горячее водоснабжение предоставлялось истцом не в полном объеме, поскольку кухня была опечатана, мировым судьей не принимаются, поскольку являются голословными, каких-либо доказательств указанным доводам ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что задолженность за период с 01 января 2011 года по 01 июня 2011 года по оплате за отопление в размере 3 058 руб. 13 коп. и горячее водоснабжение в размере 3 763 руб. 93 коп., а всего в размере 6 822 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. Доводы ответчика о том, что у дома 2по <АДРЕС> отсутствовала управляющая компания, содержание общего имущества, ремонт и техническое обслуживание дома осуществлялось за счет жильцов, в связи с чем необходимо произвести «перезачет» потраченной ответчиком суммы на проведение ремонта дома в размере 6 924 руб. 50 коп. и образовавшейся задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 6 822 руб. 06 коп., мировым судьей не принимаются, поскольку не основаны на законе, так как действующим законодательством и нормативными документами не предусмотрен «перезачет», кроме того, взыскание понесенных ответчиком расходов в связи с предоставлением ему ненадлежащей коммунальной услуги не является предметов рассмотрения данного спора.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с марта 2008 года по август 2008 года в размере 3 700 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено каких-либо доказательств в обоснование своих требований о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с марта 2008 года по август 2008 года, кроме того, как пояснил представитель истца в судебном заседании дом <НОМЕР> по <АДРЕС> был признан в январе 2007 года непригодным для проживания в связи с чем коммунальные услуги жильцам данного дома не предоставлялись.
В связи с изложенным исковые требования истца в части взыскания задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с марта 2008 года по августа 2008 года в размере 3 700 рублей удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей, по 133 рубля 33 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Моториной <ДАТА>, Моторина <ФИО2>, Моториной <ФИО3> в пользу МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района г. Волгограда» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2011 года по 01 июня 2011 года в размере 6 822 руб. 06 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Моториной <ФИО1>, Моторина <ФИО2>, Моториной <ФИО3> в пользу МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района г. Волгограда» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период март - август 2008 года в размере 3 700 рублей - отказать. Взыскать с Моториной <ФИО1>, Моторина <ФИО2>, Моториной <ФИО3> пошлину в доход федерального бюджета по 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья