Решение по делу № 1-12/2020 от 15.05.2020

Дело № 1-12/2020                                                                      УИД 29MS0044-01-2020-001284-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  г. Онега 15 мая 2020 года Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Драчковой Д.Я., с участием подсудимого Соколова Р.В., защитника Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СОКОЛОВА<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>  области, гражданина Российской Федерации, неженатого (проживает без регистрации брака), имеющего двоих малолетних детей, 2009 и 2020 годов рождения, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

установил:

Соколову Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, то есть умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а именно в том, что Соколов Р.В. 03 февраля 2020 г. в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь в доме <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта нанес один удар кулаком в область лица <ФИО2>, от чего <ФИО2> испытал физическую боль, и  ему причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны век правого глаза, которое влечет кратковременное расстройство здоровья и расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

            В судебном заседании частный обвинитель <ФИО2> участия не принимал, о рассмотрении дела извещен (л.д.73). По телефону <ФИО2> сообщил, что не сможет прибыть в судебное заседании, так как находится на рыбалке (л.д.74).

Защитник Соколова О.А. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с неявкой частного обвинителя. Соколов Р.В. не возражалпротив прекращения производства по делу в связи с неявкой частного обвинителя, пояснил, что выплатил в счет возмещения вреда <ФИО2> денежную сумму в размере 500 руб. Такую сумму назвал <ФИО2> После первого судебного заседания он звонил <ФИО2>, который пояснил, что претензий к нему он не имеет. В судебное заседание <ФИО2> прибыть не намеревался.

В подтверждение возмещения вреда Соколов Р.В. представил расписку <ФИО2> от 04 мая 2020 г., согласно которой <ФИО2> получил от Соколова Р.В. 500 руб. и претензий к Соколову Р.В. не имеет (л.д.71). 

Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего (ч. 1 ст. 249 УПК РФ)

В силу частей 1, 3 ст. 246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Поскольку <ФИО2> является частным обвинителем, его участие в судебном заседании является обязательным.

<ФИО2> разъяснено, что его участие в судебном заседании является обязательным (л.д.7,74)

Поскольку <ФИО2> дважды не прибыл в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не представил доказательств уважительности неявки, производство по делу следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 249 УПК РФ.                  

   Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику,  необходимо возместить за счёт федерального бюджета, поскольку положения ч. 9 ст. 132 УПК РФ не предусматривают взыскания процессуальных издержек с какой-либо стороны в случае прекращения производства по делу в связи с неявкой частного обвинителя.

Руководствуясь п. 1 ст. 254, ч. 3 ст. 249 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Соколова<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного  ст. 115 ч. 1 УК РФ,  на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Процессуальные издержки в размере 6 375 руб. возместить за счёт средств федерального  бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья Е.Г. Дейнекина