Решение по делу № 2-730/2011 от 26.07.2011

Определение

26 июля 2011 года г. ТольяттиМировой судья судебного участка № 102 Самарской области Смирнова С.В.,

при секретаре Юхно Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-730/2011 по иску Анисимова Виктора Алексеевича к ОАСО «АСтрО-Волга» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов Виктор Алексеевич обратился к мировому судье с исковым заявлением к ОАСО «АСтрО-Волга» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <ДАТА2> примерно в 18 часов 30 минут в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21011 государственный номер <НОМЕР> регион, под управлением водителя <ФИО1>, принадлежащим ему на праве собственности, Subaru Forester государственный номер <НОМЕР> регион, под управлением водителя <ФИО2>, принадлежащим ему на праве личной собственности. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГАИ усмотрели в действиях водителя <ФИО1> нарушение требования п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> и собранными работниками ГАИ материалами дела. Нарушений ПДД РФ в действиях водителя <ФИО2> сотрудниками ГАИ выявлено не было. В результате нарушения ПДД РФ со стороны водителя <ФИО1> ему причинен имущественный вред, выразившийся в виде технических повреждений принадлежащего ему автомобиля, что нарушает его материальное право. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21011 государственный номер <НОМЕР> регион на момент ДТП была застрахована в ОАСО «АСтрО-Волга» по полису ВВВ <НОМЕР>. В связи с этим, он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, в страховую компанию ОАСО «АСтрО-Волга» произвели ему выплату в размере 107 416 рублей. Однако, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа деталей, согласно отчета <НОМЕР> ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет 133 493,90 рублей. За услуги по составлению отчета по восстановительному ремонту автомобиля им было уплачено 2 400 рублей. Таким образом, не возмещенный ему ущерб составил 28 477,90 рублей. Согласно ст.7 ФЗ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей. Следовательно, страховая компания не возместила ему ущерб в размере 12 584 рубля (120 000 - 107 416). Для представления своих интересов в суде он вынужден был обратиться за помощью к юристу. Затраты по оплате юридических услуг составили 5 000 рублей. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ОАСО «АСтрО-Волга» сумму материального ущерба в размере 26 077,90 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 054,33 рублей.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей ответчик Гарифуллин Р.Н. был заменен надлежащим ответчиком ОАСО «АСтрО-Волга» и исключен из числа ответчиков, поскольку между ним и страховой компанией был заключен договор ДОСАГО (л.д.48-49).

В связи с чем, мировым судьей был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ОАСО «АСтрО-Волга».

Представитель истца Алпатова Н.А. не возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика Панов А.А. не возражал против передачи дела по подсудности, однако просил передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарской области по месту нахождения филиала ОАСО «АСтрО-Волга», расположенного по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного суда № 11 от 24.06.2008г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим, если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. 

Поскольку местом нахождения ответчика ОАСО «АСтрО-Волга» является адрес: <АДРЕС> а в соответствии со ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала. Местом нахождения филиала ОАСО «АСтрО-Волга» является адрес: <АДРЕС>.

В соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 года «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», указанный адрес находится за пределами судебного участка № 102 Самарской области, но в пределах судебного участка <НОМЕР> Самарской области, мировой судья считает необходимым гражданское дело № 2-730/2011 по иску Анисимова Виктора Алексеевича к ОАСО «АСтрО-Волга» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарской области. В соответствиис п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Гражданское дело № 2-730/2011 по иску Анисимова Виктора Алексеевича к ОАСО «АСтрО-Волга» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарской области. На определениеможет быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 102 Самарской области. Мировой судья:                                                                                                                      С.В. Смирнова