Решение по делу № 2-603/2011 от 22.11.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Пименовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр Финансового Консалтинга» к Бариновой ОИ о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, установил: ООО «Центр Финансового Консалтинга» обратилось к мировому судье с иском к Бариновой О.И. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что 18 декабря 2005 года между Бариновой (Поддубной) О.И. и ООО «Центр Финансового Консалтинга» был заключен договор займа №, по которому ответчик получила займ в размере 15 000 руб. Согласно заключенному договору займа ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и порядке установленном в договоре займа. Платежи своевременно не погашались, в результате чего образовалась задолженность и истец обратился в суд. 02.09.2008 г. мировой судья судебного участка № 26 Центрального района г. Тольятти Самарской области вынес заочное решение о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 15 000 руб., пени в размере 15 000 руб., государственную пошлину в размере 1 000 руб. 07.10.2008 г. исполнительный лист по гражданскому делу № от 26.09.2008 г. был предъявлен в отдел ФССП Центрального района г. Тольятти Самарской области. На основании данного исполнительного документа 08.10.2008 г. было возбуждено исполнительное производство № в отношении ответчика. Ответчик всячески уклонялась от явки к судебному приставу по повестке, платежей самостоятельно не осуществляла. Действия ответчика противоречат законодательству РФ и нарушают обязательства установленные договором займа. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2008 г. по 03.11.2011 г. составляет 3 840,45 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Ответчик Баринова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчицы в суд не поступило. Ответчица не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца. В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного решения, на чем настаивает и истец. Мировой судья, выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором Мировым судьей установлено, что 18 декабря 2005 года между Поддубной О.И. и ООО «Центр Финансового Консалтинга» был заключен договор займа №, по которому ответчик получила займ в размере 15 000 руб. Согласно справке Отдела ЗАГС Центрального района г. Тольятти от 08.11.2011 г. Поддубной О.И., 1962 года рождения, после перемены имени присвоена фамилия Баринова. 02.09.2008 г. мировой судья судебного участка № 26 Центрального района г. Тольятти Самарской области вынес заочное решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 15 000 руб., пени в размере 15 000 руб., государственной пошлины в размере 1 000 руб. 07.10.2008 г. исполнительный лист по гражданскому делу № от 26.09.2008 г. был предъявлен в отдел ФССП Центрального района г. Тольятти Самарской области. На основании данного исполнительного документа 08.10.2008 г. было возбуждено исполнительное производство № в отношении ответчика. Согласно постановлению об обращении взыскания на пенсию должника от 24.03.2011 г. было обращено взыскание на пенсию Бариновой О.И. Согласно расчету сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2008 г. по 03.11.2011 г. составляет 3 840,45 руб., за 1133 дней просрочки, исходя из ставки рефинансирования 8,25%. Не доверять, данному расчету у мирового судьи оснований нет. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3 840,45 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-244 ГПК РФ, мировой судья решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Бариновой ОИ в пользу ООО «Центр Финансового Консалтинга» проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3 840,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 4 240 (четыре тысячи двести сорок) рублей 45 копеек. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный г.Тольятти суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.Н.Ковригина