Решение от 19.04.2013 по делу № 2-215/2013 от 19.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

19 апреля 2013 г.                                                                           г.п. Нефтегорск                                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 148 Самарской области Тимофеева С.В.,

при   секретаре Чернецких Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Самарского филиала ОАО «Ростелеком» к Трифоновой О.А. о взыскании задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика задолженность за услуги связи в сумме 2 789 руб. 55 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. По  основаниям, что Самарский филиал ОАО «Ростелеком» (до <ДАТА2> ОАО «ВолгаТелеком») оказывает услуги связи Трифоновой О.А. на основании наряда с <ДАТА3> В соответствии с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, абонент обязан в полном объеме и в установленные сроки оплачивать оказанные ему услуги связи. Абонент нарушил указанные обязательства, что явилось основанием для предъявления требований. В период с апреля 2011 г. по ноябрь 2011 г. Самарским филиалом ОАО «Ростелеком» фиксировалось нарушение правил оплаты предоставляемых услуг. Должник извещался о наличии у него задолженности, о чем свидетельствует копия претензии от <ДАТА4> Каких-либо отказов и несогласий с выставленными счетами от должника в адрес ОАО «Ростелеком» не поступало. До настоящего времени свои обязательства по осуществлению выплаты дебиторской задолженности ответчик не исполнил. Общая сумма задолженности составляет - 2 789 руб. 55 коп., что подтверждается справкой о сумме задолженности за услуги связи. В связи с прекращением деятельности ОАО «ВолгаТелеком» с <ДАТА2> путем реорганизации в форме присоединения к ОАО Ростелеком», все права и обязанности ОАО «ВолгаТелеком» перешли к ОАО «Ростелеком» в порядке универсального правопреемства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о прекращении производства по данному делу в связи с полным погашением задолженности.

Ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание  не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска  судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.

В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу вследствие отказа истца от иска и принятии этого отказа судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220-221, ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 148 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░