Решение по делу № 5-911/2018 от 04.10.2018

Дело № 5-911/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 04 октября 2018 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, материалы об административном правонарушении, поступившие из ОП № 3 (по обслуживанию Ломоносовского округа г. Архангельска) УМВД России по городу Архангельску (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30) в отношении Донского Дмитрия Викторовича, <ДАТА>

установил:

Донской Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>. Донской, находясь в торговом отделе магазина «Дисма», расположенном по адресу: г<АДРЕС>, тайно путём свободного доступа совершил хищение товара, а именно: две <ОБЕЗЛИЧЕНО> пронёс через кассовую зону товар, не оплатив его, причинив ущерб ООО фирма «Конум» в общем размере 1154  руб.   

На судебном заседании Донской с протоколом согласился. Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматриваетответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение - совершённое с корыстной целью противоправное деяние - безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина Донского Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 224081 от 01.10.2018, протоколом принятия устного заявления о преступлении от03.10.2018, объяснением <ФИО2>, иными материалами дела.

Мировой судья считает вину Донского Д.В. доказанной, действия Донского Д.В. мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трёх тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Смягчающими наказание Донского Д.В. обстоятельствами являются признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание Донского Д.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При назначении административного наказания Донскому мировой судья учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного наказания в виде ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено. Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным назначить Донскому Д.В. административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток, поскольку назначение данного наказания обеспечит реализацию целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений. В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Административное задержание Донского Д.В. произведено 03.10.2018 в 22 час. 00 мин. С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: Донского Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток. Исчислять срок отбытия административного наказания, назначенного Донскому Д.В, с 22 час. 00 мин. 03.10.2018. Постановление подлежит немедленному исполнению. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.В.Жданова