Решение по делу № 1-36/2016 от 08.06.2016

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2016г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Селиверстова М.С., защитника адвоката филиала № 7 Красноглинского района г. Самара СОКА ПАСО Маевской А.В., предоставившей удостоверение №2563 и ордер №404834, при секретаре Сережкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-36/2016в отношении: Карташов С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,                        

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый Карташов С.А. совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

           Так, 09.05.2016, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Карташов С.А. в состоянии алкогольного опьянения нахо­дился в летнем кафе, расположенном в <АДРЕС> когда туда по сообщению о его совместных с Котовым А.Р. противоправных действий в отношении Мишанина К.Д. прибыли находившиеся при исполне­нии должностных обязанностей и в форменном обмундировании с видимыми знаками разли­чия сотрудника полиции, таким образом, являющиеся представителями власти, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, полицейский водитель ОП № 8 УМВД Рос­сии по г. Самара старшина полиции Карпанин Е.А. и дежурный по разбору с доставленными и задержанными ДЧ ПП № 17 ОП № 8 УМВД России по г. Самара младший лейтенант полиции Филатов A.M. Филатов A.M. и Карпанин Е.А., исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с требованиями ФЗ РФ "О полиции", которые обязывают полицию предотвра­щать и пресекать любые правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и других об­щественных местах, действуя в пределах полномочий, установленных данных законом, нахо­дясь в указанное время в указанном месте, предложили Котову А.Р. и Карташову С.А. проти­воправные действия прекратить и проследовать для дальнейшего разбирательства в отделение полиции, на что Карташов С.А. стал вести себя агрессивно, не подчиняться законным требова­ниям сотрудников полиции. Желая дезорганизовать правомерные действия сотрудников поли­ции, публично, в присутствии Мишанина К.Д. и Мишаниной Т.А., осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что Филатов A.M. и Карпанин Е.А. являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, Карташов С.А., нахо­дясь в указанное время в указанном месте, стал выражаться в их адрес оскорбительной нецен­зурной бранью, высказывать в адрес представителей власти в неприличной форме слова и вы­ражения, унижающие их честь и достоинство, в присутствии посторонних лиц. Подсудимый Карташов С.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 319 УК РФ признал полностью и заявил о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Карташов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (в письменных заявлениях), не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карташов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Действия подсудимого Карташова С.А. правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, так как он совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: характеризуется удовлетворительно по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОП №8 Управления МВД России по г. Самаре /л.д. 69/, характеризуется положительно по сету работы и месту службы, на учете в ГБУЗ Самарской области «Самарский психоневрологический диспансер» не состоит /л.д. 66/, на учете в ГБУЗ Самарской области «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит /л.д. 67/, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и службы. В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершений им новых преступлений, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судьяП Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карташов С.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок  4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 /шесть/ месяцев. Возложить на Карташова С.А. на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева Копия верна. Мировой судья Н.Г.Щербачева Н.Г.1